<div dir="ltr">Hi Everyone, <div><br></div><div>To have a more productive discussion today, I want to show you some projections for the inelastic scenario Eder discussed during the last meeting.  For this scenario, the dark photon couples off-diagonally to chi1 and chi2 which are split in mass by some small amount -- the phenomenology for this scenario is presented here <a href="https://arxiv.org/abs/1403.6826">https://arxiv.org/abs/1403.6826</a>. </div><div><br></div><div>The key difference for our purposes is that the signal is not the recoil of the target, but the detector-scale de-excitation of the excited state chi2 > chi1 e+e- where the e+/e- pair deposits ~ GeV scale energies inside the detector for every scattering+de-excitation event, so the 3 event contours are relevant here. Furthermore, the target serves merely to induce the transition, so the scattering rates can be integrated all the way down to E_recoil ~ 0 which greatly enhances the signal. </div><div><br></div><div>I should add that this scenario is just as generic as the elastic version we're more familiar with. It has exactly the same field content and is more general in some sense because there is no reason a-priori why the DM should couple diagonally to the dark photon. Since the dark symmetry is broken and the A' has a mass, both Dirac and Majorana mass terms are allowed for the DM -- if both kinds are present, this interaction is obligatory. </div><div><br></div><div>Combined with the g-2 motivation plot (where we close most of the remaining parameter space that's compatible with the dark-photon explanation (either visibly or invisibly decaying) I think our case is still strong since the effort has multiple well-defined targets to pursue -- incidentally, this is no longer the case for the visibly decaying dark photon searches that remain very popular (and funded!) . </div><div><br></div><div>There are some caveats which I hope to discuss during the meeting. </div><div><br></div><div>Cheers,</div><div>Gordan</div></div>