<html>
  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=windows-1252">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Attached - no selection at all in this case (that means that
    basically ALL what we see in the data are cosmics, since just
    cosmics where in the simulation)<br>
    Quality is good - but the calibration is not trivial in this case -
    hence I do not know how to improve this.<br>
    <br>
    A<br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 03/03/2017 05:24 PM, Marco
      Battaglieri wrote:<br>
    </div>
    <blockquote class=" cite" id="mid_58B998A9_6030608_ge_infn_it"
      cite="mid:58B998A9.6030608@ge.infn.it" type="cite">
      <meta content="text/html; charset=windows-1252"
        http-equiv="Content-Type">
      <div class="moz-cite-prefix">Dear Andrea,<br>
        the comparison of the 16 channels of the calorimeter looks
        wonderful!! <br>
        Whit this result in hands we can really think to write a paper
        about the prototype  including the comparison withthe  MC.<br>
        What about the 'old' crystal? do you have any results?<br>
        Cheers<br>
        Marco<br>
        <br>
        Andrea Celentano wrote:<br>
      </div>
      <blockquote class=" cite"
id="mid_3300_1488546573_v23D9UTg034082_6d556ccb_109b_192c_6285_a70579e06654_ge_infn_it"
cite="mid:3300_1488546573_v23D9UTg034082_6d556ccb-109b-192c-6285-a70579e06654@ge.infn.it"
        type="cite">
        <meta http-equiv="content-type" content="text/html;
          charset=windows-1252">
        Dear all,<br>
        just want to share with you the newest result from Catania Data
        vs MC comparison: the comparison has been made by selecting
        events with signals from 4 crystals in a column in the matrix
        above threshold (to select vertical cosmic rays): note that in
        data (blue) and mc (Red) histograms the scale is absolute
        (Hz/MeV), i.e. no "ad-hoc" normalization has been used.<br>
        Main issues that have been fixed in MC are:<br>
        <br>
        1) Distribution of primary cosmic rays and their normalization -
        according to the proper definition of "flux" as "fluence
        differential wrt time"<br>
        2) Spread induced in the charge collection due to the finite
        crystals attenuation length.<br>
        <br>
        I'll talk more about these results next Tuesday meeting, but I'd
        like to share this good result with you.<br>
        <br>
        Bests<br>
        Andrea<br>
        <br>
        <br>
        <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
        <br>
        <pre wrap="">_______________________________________________
BDXlist mailing list
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:BDXlist@jlab.org">BDXlist@jlab.org</a>
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext" href="https://mailman.jlab.org/mailman/listinfo/bdxlist">https://mailman.jlab.org/mailman/listinfo/bdxlist</a>
</pre>
      </blockquote>
      <br>
    </blockquote>
    <br>
    <br>
  </body>
</html>