<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#ffffff">
    <br>
    <br>
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
    Jay et al,<br>
    <br>
        I used OptiM to look into Jay's plan of switching from the
    present isochronous to non zero M56 injector optics. I modeled Jay's
    procedure as follows: the same front end as for the isochronous
    optics (0L01-05 quads), replacing chicane quads  (0R01-07) with the
    new values for 'M56 Optics' (drastically different) and then
    invoking 0L06-10 quads to match to the desired Twiss values at the
    end of the chicane (end of 0R04 dipole) - exactly the procedure that
    the multi harp matching tool would do. I got a very reasonable
    solution (see the appended slide) where the new quad values do not
    differ by much (max 25%). Looks like multi harp should find the
    solution this time; in general we should not rely on matching tools
    to 'redesign' optics; we have better tools to do it...<br>
        Anyway, you may consider my result as the  'design' Optics.<br>
        Thanks.<br>
    <br>
            Alex<br>
    <br>
    On 1/22/2012 2:40 PM, Arne Freyberger wrote:
    <blockquote cite="mid:4F1C6625.2030105@jlab.org" type="cite">I've
      found my old  studies on non-zero M56 chicane optics.   See
      attachment: slides that were presented to Bteam, Feb. 2010? <br>
      Arne <br>
      <br>
      On 01/21/2012 11:48 AM, yves roblin wrote: <br>
      <blockquote type="cite">On 1/20/2012 2:53 PM, Jay Benesch wrote: <br>
        <blockquote type="cite">FYI, just in case you get called about
          this. <br>
        </blockquote>
        <br>
        Jay, <br>
            Talked to Arne yesterday.  We can discuss what we want to do
        regarding the M56 monday morning after the 8'o clock. <br>
        I asked Alex to come as well since he's done it before.  From
        your elog/email, I do not see anything wrong with your <br>
         settings.     Regarding the scraping, I would probably do to
        M56 first if we decide to go ahead with it, then reassess the
        injector <br>
        since we will have to make sure it can do 180.  At that point,
        we will see if we are still scraping. <br>
        <br>
        Yves <br>
        <br>
        <br>
        <blockquote type="cite"> <br>
          M56 optics Monday?  Hand phase all the cavities Monday?  Both?
          <br>
          <br>
          <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext"
href="http://opweb.acc.jlab.org/CSUEApps/elog02/elog_item.php?elog_id=1660807">http://opweb.acc.jlab.org/CSUEApps/elog02/elog_item.php?elog_id=1660807</a>
          <br>
          <br>
          <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext"
href="http://opweb.acc.jlab.org/CSUEApps/elog02/elog_item.php?elog_id=1660807">http://opweb.acc.jlab.org/CSUEApps/elog02/elog_item.php?elog_id=1660807</a>
          <br>
          <br>
          -------- Original Message -------- <br>
          Subject:     Beam: Scraping indeed <br>
          Date:     Fri, 20 Jan 2012 14:25:52 -0500 <br>
          From:     Hall C Electronic Logbook <a moz-do-not-send="true"
            class="moz-txt-link-rfc2396E"
            href="mailto:cdaq-noreturn@jlab.org"><cdaq-noreturn@jlab.org></a>
          <br>
          To:     <a moz-do-not-send="true"
            class="moz-txt-link-abbreviated"
            href="mailto:benesch@jlab.org">benesch@jlab.org</a> <br>
          <br>
          <br>
          <br>
          Link: <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext"
href="http://hallcweb.jlab.org/hclog/1201_archive/120120142552.html">http://hallcweb.jlab.org/hclog/1201_archive/120120142552.html</a>
          <br>
          <br>
          ------------------------------------------------------------------------

          <br>
          <br>
          <br>
                  User name dalton <br>
          <br>
          <br>
                  Log entry time 14:25:52 on January 20, 2012 <br>
          <br>
          <br>
                  Entry number 249121 <br>
          <br>
          keyword=Beam: Scraping indeed <br>
          <br>
          I agree that it looks like we're scraping the low energy of
          the beam off <br>
          somewhere. If I compare the attached figure to previous
          vertical scans <br>
          (links below) then it's the high energy side that looks
          reasonable <br>
          (width and shape) and the low energy side cut off. <br>
          <br>
          <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext"
            href="https://cebaf.jlab.org/elog/entry/1622774">https://cebaf.jlab.org/elog/entry/1622774</a>
          <br>
          <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext"
            href="https://cebaf.jlab.org/elog/entry/1650911">https://cebaf.jlab.org/elog/entry/1650911</a>
          <br>
          <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext"
            href="https://cebaf.jlab.org/elog/entry/1614427">https://cebaf.jlab.org/elog/entry/1614427</a>
          <br>
          <br>
          <br>
          <br>
          A copy of this log entry has been emailed to: benesch <br>
          <br>
          <br>
          <br>
          Figure 1 <br>
          <br>
          <br>
        </blockquote>
      </blockquote>
      <br>
      <pre wrap=""><fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
_______________________________________________
Bteam mailing list
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Bteam@jlab.org">Bteam@jlab.org</a>
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext" href="https://mailman.jlab.org/mailman/listinfo/bteam">https://mailman.jlab.org/mailman/listinfo/bteam</a></pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>