<style>
<!--/*--><![CDATA[/* ><!--*/

html {
    color: #555555;
}
body{
  line-height: 1.5;
  font-family: 'Trebuchet MS','Helvetica Neue',Arial,Helvetica,sans-serif;
  font-size: 87.5%;
}
h1 {
    font-size: 1.6em;
}
h2.field-label {
    display: inline-block;
    font-size: 1em;
    padding-right: 5px;
    min-width: 10em;
    margin: 0.3em;

}

.problem_report{
line-height:1.5;
max-width: 60em;
}

.problem_report div.field-items{
display: inline-block;
}
div.date-vitals p {
  font-size: 87.5%;
}
a {
  text-decoration: none;
}
.Readme a:link, .Readme a:visited, .Readme a:active {
    color: red;
}

div.field-vitals{
    margin: 0.5em 0;
}
div.field-vitals .field-type-taxonomy-term-reference {
    margin: 0.1em 0;
}

article.comment {
  padding-left: 10px;
  line-height:1.5;
  max-width: 60em;
}

article.comment.odd {
    background-color: #EEEEEE;
}
article.comment.even {
    background-color: #DDDDDD;
}
article.comment {
clear: both;
}

article.comment figure{
    float: left;
    padding-right: 10px;
}

article.figure img{
     margin-right: 15px;
}

table.field-vitals{
   margin-top: 1em;
   margin-bottom: 1em;
   font-size: 87.5%;
}

table.field-vitals th{
   vertical-align: middle;
   text-align: left;
   width: 15%;
   padding: 0.1em;
}

table.field-vitals td{
   vertical-align: middle;
   text-align: left;
   width: auto;
   padding: 0.1em;
}

table.field-vitals td li {
  margin-left: 0;
  list-style-type: none;
  list-style-image: none;
}

table.downtime {
  width: 30em;
  margin-bottom: 1em;
  border: 1px black dotted;
}
table.downtime th {
  text-align: center;
}
table.downtime td {
  text-align: center;
}
tr.caption th {
  border-bottom: none;
}
table.downtime tfoot{
  background-color:#EEEEEE;
}

div.field-name-body{
    margin: 1em 0;
    font-size: 110%;
}
div.date-vitals p{
    margin: .1em 0;
}

div.node-image{
  margin-top: 1em;
}

h3.comment-title {
    display: none;
}
p.author-datetime{
    font-weight: bold;
}

div.new-comment{
    padding-bottom: 2em;
}
em.new { 
    display: none;
}

/*--><!]]>*/
</style><div class="htmlmail-body">

  
<h1>
    <a href="https://logbooks.jlab.org/entry/3278329" rel="bookmark">Saturday Evening CEBAF Status and path towards energy scaling on Monday</a>
</h1>
  <div class="date-vitals">
        <p class="author-datetime">
      Lognumber <a href="https://logbooks.jlab.org/entry/3278329"></a><a href="https://logbooks.jlab.org/entry/3278329" class="lognumber" data-lognumber="3278329">3278329</a>.        Submitted by <a href="https://logbooks.jlab.org/user/freyberg">freyberg</a> on <time datetime="2014-03-29T21:14:48-0400" pubdate="pubdate">Sat, 03/29/2014 - 21:14</time>.        </p>
            
    </div>     
 
  
  

  
      
  <div class="date-vitals">      
      <table class="field-vitals"><tr><th>Logbooks: </th><td><a href="https://logbooks.jlab.org/book/btlog">BTLOG</a></td></tr></table></div>
  
  <div class="node-content">
    <p>Another CEBAF roller coaster ride.   After struggling with pathlength issues, CEBAF hardware, and  optics issues all week, it was a significant accomplishment to get the optics setup to converge Friday swing.   Unfortunately going CW has illuminated some additional hardware issues with an at present unknown source.    I hope the accomplishment of getting this optics setup to converged does not get obfuscated by the hardware issue.</p>
<p>The observation we are presently dealing with is an horizontal jitter on the 2A SLM and BLM trips at high dispersion points.  The nominal conclusion is that this is an RF or energy issue.   12 hours of looking at the RF has not found anything wrong.   With some of the diagnostics not quite 100%,  there are some blind spots in our tool set.   For example 1A SLM would be useful and BLA waveforms are not working.  So I pass on some important guidance from Mike T.  that in the past some of these instabilities have been sourced by magnetic issues and other sources.   Indeed discussion of BBU has been heard in the control room as well as some cursory magnet checks.     Nothing is ruled out and I encourage everyone to keep an open mind as they engage the problem.</p>
<p>With that said, the hall does have a useful low current program which we switched over to on early Swing shift.   The hall program is limited to 2$\mu$A as  beam currents above result in some vacuum excursions.   Parasitic and opportunistic debugging  is encouraged.  </p>
<p>The program for Sunday remains the Moller program  and the program for Monday is to perform the energy scaling.  On Monday we will be down most of the day-shift for RF recovery, which is needed as we by-passed a large number of cavities today in trying to identify the energy jitter source.     </p>
<p>The goal for the 1000MeV/linac setup is to send tune-mode beam to Hall-A at greater than 6GeV.  Once this is accomplished (Wednesday?), we could try CW operations again just to give the Hall-A one more try for the target boiling test.  Who knows, the change  in energy might flush out or hide the present issue.    It all depends on how the energy scaling goes, we might be performing optics tuning all week.   However, I must stress, that establishing 6GeV, tune-mode beam is a good example of where good enough is good enough.    We are not looking for a perfect setup, just get the beam on target, get the energy required, get some events to tape and declare victory.   What we do after that will be topics of discussion next week.</p>
<p>Thanks for all the hard work in the control over the past week.   One more week to go.</p>
  </div>
  
  <div class="node-image">
      </div>
</div> <!-- htmlmail-body-->