<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Dear All,<br>
    first of all, I would like to wish you all a happy new year!<br>
    Since the day of the commissioning review approaches, it is time to
    finalize the schedule of the phone meetings to review the talk
    drafts (see the message below). Since the number of talks has
    increased, we will probably have more than one meeting during this
    week, including the regular CalCom meeting on Friday Jan 9 at 10 am
    EST. <br>
    <br>
    To fix the other meetings time, <b>I would like to ask all the
      review speakers to fill the doodle at </b><b><a
        moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext"
        href="http://doodle.com/cewf543ai2736tpm">http://doodle.com/cewf543ai2736tpm</a>
    </b><b>as soon as possible. </b><br>
    Based on the speakers availability we will define an agenda for each
    phone meeting to ensure we will have enough time to go through all
    the talks and check they all fit together well.<br>
    <b></b>
    <div class="moz-cite-prefix">Note that the doodle time range has
      been extended to include the late morning of Wednesday; therefore
      I would like to ask also Volker and Dan who already filled the
      doodle to check the poll again and give their availability for the
      extra time slots.<br>
      <br>
      Best regards,<br>
          Raffaella<br>
      <br>
      Raffaella De Vita wrote:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:5497FFD6.5020508@ge.infn.it" type="cite">
      <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
      Dear All,<br>
      you can find below a brief summary of what discussed and agreed at
      the CalCom meeting last Friday in preparation of the commissioning
      review.<br>
      <br>
      As promised I also created a doodle to schedule the next phone
      conferences to review the talk drafts. Considering the many
      meetings that are already scheduled in the morning (US time), the
      proposed time slots are in the early afternoon to still allows
      participation from Europe.<b> The link is <a
          moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext"
          href="http://doodle.com/cewf543ai2736tpm">http://doodle.com/cewf543ai2736tpm</a>
        (note that the time zone is US EST). </b>Please fill it as soon
      as you can. The final dry runs will take place on Monday January
      12.<br>
      <br>
      Last information, I received an email (that I just forwarded you)
      with first comments on the commissioning plan by Elton Smith who
      is the chair of the review panel. We should all consider Elton's
      points in preparing our talks.<br>
      <br>
      Happy holidays!!<br>
          Raffaella<br>
      <br>
      <br>
      <br>
      12/9 CalCom meeting Minutes:<br>
      participants: Cole, Dan, Dave, Gagik, Raffaella, Sergey, Volker<br>
      <ul>
        <li> the CWB review agenda will be modified, extending the time
          allocated for presentation to the afternoon and including a
          overview talks on the software organziation and status by
          Veronique</li>
        <li>Raffaella presented the draft of the overview talk on the
          CWB plan. Several suggestions were made and she will modify
          the slides accordingly. Among the more relevant points:</li>
        <ul>
          <li>the CWB will be introduced in the context of the broader
            CLAS12 commissioning procedures;<br>
          </li>
          <li>DOE requirements will be included in the objectives of the
            CWB;</li>
          <li>the time duration of the different CWB phases will be
            explained early on;</li>
          <li>CWB priorities will be discussed to define which tasks
            could be postponed if necessary.</li>
        </ul>
        <li>The scope of Sergey's talk was discussed: he should present
          an overview of the DAQ and Trigger systems, outlining the
          functionalities that will be available for the completion of
          the CWB tasks.<br>
        </li>
        <li>The scope of Cole's talk was discussed and it was agreed
          that he will focus on the commissioning of the forward
          carriage detectors. This is relevant for the review both
          because the pre-CWB calibration of the calorimeters is crucial
          since these will be the primary source of the electron trigger
          and because ongoing commissioning and calibration activities
          are the perfect example of what can be done before beam
          delivery. It was also agreed, that this talk will be move to
          an earlier time slot in the agenda, after Raffaella's talk.</li>
        <li>The scope<br>
        </li>
        <li>Veronique's draft slides were briefly shown: it was pointed
          out that her talk should provide an overview of the software
          organization and be an introduction to Gagik's and Maurizio's
          talk.</li>
        <li>Gagik's briefly showed the slides he has so far: it was
          stressed that he should reduce the information given on the
          common tools design and expand on how these tools will be used
          to build the online and offline tools necessary for the CWB
          such as monitoring calibration tools.</li>
        <li>To further review the talk drafts, there will be a series of
          phone conferences in the week of January 5. Final dry runs
          will take pace on Monday January 12.<br>
        </li>
      </ul>
      <br>
      <br>
      <br>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>