
<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body dir="auto"><div></div><div>Please don’t ask for pid=11 in the skim. Just track with any momentum. We will make the selections later on. This cut (pid=11) will definitely bias the trigger study. </div><div><br>On Jan 5, 2018, at 17:05, Francois-Xavier Girod <<a href="mailto:fxgirod@jlab.org">fxgirod@jlab.org</a>> wrote:<br><br></div><blockquote type="cite"><div><div dir="ltr">I put the requirement on the trigger as per Valery's request to define how the trigger efficiency should be measured.<div><br></div><div>If you guys can come up with a clear definition of what you call trigger efficiency, I will be happy to re-produce it as per the cooking monitoring. I can set id=11 and a reasonable chi2 cut, I think we also need to agree on a momentum cut, that gives me a number of electrons in the numerator. How do you define the number in the denominator?</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Jan 5, 2018 at 5:00 PM, Rafayel Paremuzyan <span dir="ltr"><<a href="mailto:rafopar@jlab.org" target="_blank">rafopar@jlab.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Dear Fx,<br>


<br>


Are you using the RUN_config::trigger? for decoding the trigger? in reality as Ben mentioned this before,<br>


it captures very small portion of time window (few tens of ns) wrt readout window size (400 ns), while<br>


the vtp2 reports triggers with 4ns time resolution in a 400 ns time interval,<br>


<br>


However, if this skim is intended for trigger studies, I think will good to not ask anything about the trigger bit in the skim,<br>


probably just Id==11 will be good. I have skimmed the converted root files with only id=11 requirement, and in total for 2219 and 2220 I<br>


ended up with 70K events.<br>


<br>


Rafo<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>


<br>


<br>


On 01/05/2018 04:42 PM, Valery Kubarovsky wrote:<br>


<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


Dear FX,<br>


<br>


For trigger study we need to select events with at least one negative time based track with good xi2, if you have such parameter.<br>


<br>


Regards,<br>


Valery.<br>


<br>


<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


On Jan 5, 2018, at 14:13, Francois-Xavier Girod <<a href="mailto:fxgirod@jlab.org" target="_blank">fxgirod@jlab.org</a>> wrote:<br>


<br>


<br>


Dear all<br>


<br>


One number I found from skimming runs 2219 and 2220 with random trigger (negative outbending)<br>


The condition for skimming those events are<br>


- at least one sector with electron trigger bit<br>


- and either one particle with PID==11 or at least one negative time based track<br>


Out of 184M events I found 7.5k events passing both above cuts<br>


<br>


Best regards<br>


FX<br>


______________________________<wbr>_________________<br>


Clas12_calcom mailing list<br>


<a href="mailto:Clas12_calcom@jlab.org" target="_blank">Clas12_calcom@jlab.org</a><br>


<a href="https://mailman.jlab.org/mailman/listinfo/clas12_calcom" rel="noreferrer" target="_blank">https://mailman.jlab.org/mailm<wbr>an/listinfo/clas12_calcom</a><br>


</blockquote></blockquote>


<br>


</div></div></blockquote></div><br></div>


</div></blockquote></body></html>