<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
</head>
<body style="overflow-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;">
Hi Silvia,
<div><br>
</div>
<div>I have also noticed that on slide 52, for summer data analysis the enhancement in the </div>
<div>3 particles missing mass (left-top plot) is above 40% (if I look at 0.9 GeV region). </div>
<div><br>
</div>
<div>Is this consistent with 2-4% single particle efficiency increase? </div>
<div><br>
<div>
<div dir="auto" style="caret-color: rgb(0, 0, 0); color: rgb(0, 0, 0); letter-spacing: normal; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration: none; word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;">
<div>— Gagik Gavalian<br>
— Staff Scientist<br>
— Jefferson Lab<br>
— email: gavalian@jlab.org</div>
</div>
</div>
<div><br>
<blockquote type="cite">
<div>On Feb 14, 2025, at 12:43 PM, Gagik Gavalian via Clas12_calcom <clas12_calcom@jlab.org> wrote:</div>
<br class="Apple-interchange-newline">
<div>
<div style="overflow-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;">
Hi Silvia,
<div><br>
</div>
<div>This may be an irrelevant question, but something strikes me as odd in the slides 50 and 53,</div>
<div>According to slide 50, the gain in single particle reconstruction efficiency (for both charges) is about ~12%</div>
<div><br>
</div>
<div>However, on slide 53, at 4 nA, it only shows 2-4% gain in efficiency (as far as one can tell from the graph).</div>
<div>And extrapolated efficiency for 0 nA is above one for the data, which I guess normalization was done on AI, so </div>
<div>it’s the normal procedure.</div>
<div>However, what’s confusing is that on the MC plots, the efficiency is also above one, and it’s not calculated using</div>
<div>extrapolation, but there is an actual point there. Do we reconstruct more tracks in MC when no background is added?</div>
<br class="Apple-interchange-newline">
<div>
<div dir="auto" style="caret-color: rgb(0, 0, 0); letter-spacing: normal; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration: none; overflow-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;">
<div>— Gagik Gavalian<br>
— Staff Scientist<br>
— Jefferson Lab<br>
— email: gavalian@jlab.org</div>
</div>
</div>
<div><br>
<blockquote type="cite">
<div>On Feb 14, 2025, at 12:06 PM, silvia via Clas12_calcom <clas12_calcom@jlab.org> wrote:</div>
<br class="Apple-interchange-newline">
<div>
<div>Dear Calcom and RGC,<br>
I have prepared a first draft of the slides for the pass1 review: https://box.in2p3.fr/s/BQHfiJnXY6xKmrA<br>
If you could please check them, it would be great.<br>
Things that will be added shortly:<br>
- SIDIS analysis on the test runs<br>
- Estimates of computing resources<br>
- Back-up slides<br>
- whatever has written "to be done" on the slide :-)<br>
Thank you all for your contribution!<br>
Best regards,<br>
Silvia<br>
_______________________________________________<br>
Clas12_calcom mailing list<br>
Clas12_calcom@jlab.org<br>
https://mailman.jlab.org/mailman/listinfo/clas12_calcom<br>
</div>
</div>
</blockquote>
</div>
<br>
</div>
_______________________________________________<br>
Clas12_calcom mailing list<br>
Clas12_calcom@jlab.org<br>
https://mailman.jlab.org/mailman/listinfo/clas12_calcom<br>
</div>
</blockquote>
</div>
<br>
</div>
</body>
</html>