<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    Dear FX,<br>
    <br>
    At high currents (I > 40 nA), the speared between different
    sectors is about x2 more than at lower currents,<br>
    Is this because data at high current don't have enough statistics,
    or this is something else?<br>
    <br>
    Rafo<br>
    <br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 10/07/2018 06:41 PM, Francois-Xavier
      Girod wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAOKxh45Lq7thJVhvt6Nd1SJVC7avQhCGarSOBfmVH7CFsPDMEQ@mail.gmail.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">
      <div dir="ltr">
        <div dir="ltr">Dear all
          <div><br>
          </div>
          <div>I looked at the ratio of events with positive time based
            tracks normalized at 2 nA vs beam current from the
            luminosity scan, and posted the corresponding plot, with
            separated sectors, here</div>
          <div><a href="https://logbooks.jlab.org/entry/3605590"
              moz-do-not-send="true">https://logbooks.jlab.org/entry/3605590</a><br>
          </div>
          <div><br>
          </div>
          <div>At 45 nA I found a ratio of about 75% +/- 5% depending on
            the sector number</div>
          <div><br>
          </div>
          <div>Best regards</div>
          <div>FX</div>
          <div><br>
          </div>
          <div>Best regards</div>
          <div>FX</div>
        </div>
      </div>
      <br>
      <div class="gmail_quote">
        <div dir="ltr">On Sun, Oct 7, 2018 at 8:34 PM Rafayel Paremuzyan
          <<a href="mailto:rafopar@jlab.org" moz-do-not-send="true">rafopar@jlab.org</a>>
          wrote:<br>
        </div>
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
          .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Dear all,<br>
          <br>
          We didn't get much beam since yesterday,<br>
          MCC is still working on  resolving Accelerator related issues(
          RF <br>
          separator, RF zone 1L03).<br>
          I think there is no much to discuss for today.<br>
          Instead will be good if we work on the analysis of the special
          runs <br>
          (random, packed data, Lumi scans),<br>
          and in tomorrow's RC meeting discuss what decisions we should
          make in <br>
          terms of trigger/bit packing and the beam current.<br>
          <br>
          Rafo<br>
          <br>
          <br>
          On 10/06/2018 09:42 AM, Rafayel Paremuzyan wrote:<br>
          > Dear all,<br>
          ><br>
          > We took data up to 2:am this night and after that south
          linac had <br>
          > vacuum problems,<br>
          > which was solved half hour ago.<br>
          > We expect to get the beam soon, and the plan is to
          continue data <br>
          > taking through this weekend.<br>
          ><br>
          > There is no important items to discuss today.<br>
          > I will update you with the run status tomorrow by e-mail.<br>
          ><br>
          > Rafo<br>
          <br>
          _______________________________________________<br>
          Clas12_first_exp mailing list<br>
          <a href="mailto:Clas12_first_exp@jlab.org" target="_blank"
            moz-do-not-send="true">Clas12_first_exp@jlab.org</a><br>
          <a
            href="https://mailman.jlab.org/mailman/listinfo/clas12_first_exp"
            rel="noreferrer" target="_blank" moz-do-not-send="true">https://mailman.jlab.org/mailman/listinfo/clas12_first_exp</a><br>
        </blockquote>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>