<div dir="ltr">Dear all<div><br></div><div>run 4875 is currently not available. Please let me know if the following list contains all the runs currently on tape to study the DCHV settings</div><div><div>4842</div><div>4843</div><div>4844</div><div>4845</div>4875</div><div><br></div><div>I am launching 4875 now</div><div><br></div><div>Best regards</div><div>FX</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Mon, Oct 8, 2018 at 11:50 AM Latifa Elouadrhiri <<a href="mailto:latifa@jlab.org" target="_blank">latifa@jlab.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <p>Dear FX and Mac,<br>
    </p>
    <p>We will need also to cook if it is not already done Run 4875,
      this run (45nA)  was taken at DC HV: 9,10,10. At this HV setting
      DC were stable no trips. We should compare tracking efficiency
      from this run and any good recent run at 45 nA.</p>
    <p>If we are going to run at this current of 45 to 50 nA we should
      weigh in the DC setting.<br>
    </p>
    <p>Best regards,</p>
    <p>Latifa<br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <br>
    <div class="m_850020677074724962m_3533083196761616561moz-cite-prefix">On 10/8/18 2:25 AM, Rafayel Paremuzyan
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      
      Dear FX,<br>
      <br>
      At high currents (I > 40 nA), the speared between different
      sectors is about x2 more than at lower currents,<br>
      Is this because data at high current don't have enough statistics,
      or this is something else?<br>
      <br>
      Rafo<br>
      <br>
      <br>
      <div class="m_850020677074724962m_3533083196761616561moz-cite-prefix">On 10/07/2018 06:41 PM,
        Francois-Xavier Girod wrote:<br>
      </div>
      <blockquote type="cite">
        
        <div dir="ltr">
          <div dir="ltr">Dear all
            <div><br>
            </div>
            <div>I looked at the ratio of events with positive time
              based tracks normalized at 2 nA vs beam current from the
              luminosity scan, and posted the corresponding plot, with
              separated sectors, here</div>
            <div><a href="https://logbooks.jlab.org/entry/3605590" target="_blank">https://logbooks.jlab.org/entry/3605590</a><br>
            </div>
            <div><br>
            </div>
            <div>At 45 nA I found a ratio of about 75% +/- 5% depending
              on the sector number</div>
            <div><br>
            </div>
            <div>Best regards</div>
            <div>FX</div>
            <div><br>
            </div>
            <div>Best regards</div>
            <div>FX</div>
          </div>
        </div>
        <br>
        <div class="gmail_quote">
          <div dir="ltr">On Sun, Oct 7, 2018 at 8:34 PM Rafayel
            Paremuzyan <<a href="mailto:rafopar@jlab.org" target="_blank">rafopar@jlab.org</a>> wrote:<br>
          </div>
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Dear all,<br>
            <br>
            We didn't get much beam since yesterday,<br>
            MCC is still working on  resolving Accelerator related
            issues( RF <br>
            separator, RF zone 1L03).<br>
            I think there is no much to discuss for today.<br>
            Instead will be good if we work on the analysis of the
            special runs <br>
            (random, packed data, Lumi scans),<br>
            and in tomorrow's RC meeting discuss what decisions we
            should make in <br>
            terms of trigger/bit packing and the beam current.<br>
            <br>
            Rafo<br>
            <br>
            <br>
            On 10/06/2018 09:42 AM, Rafayel Paremuzyan wrote:<br>
            > Dear all,<br>
            ><br>
            > We took data up to 2:am this night and after that south
            linac had <br>
            > vacuum problems,<br>
            > which was solved half hour ago.<br>
            > We expect to get the beam soon, and the plan is to
            continue data <br>
            > taking through this weekend.<br>
            ><br>
            > There is no important items to discuss today.<br>
            > I will update you with the run status tomorrow by
            e-mail.<br>
            ><br>
            > Rafo<br>
            <br>
            _______________________________________________<br>
            Clas12_first_exp mailing list<br>
            <a href="mailto:Clas12_first_exp@jlab.org" target="_blank">Clas12_first_exp@jlab.org</a><br>
            <a href="https://mailman.jlab.org/mailman/listinfo/clas12_first_exp" rel="noreferrer" target="_blank">https://mailman.jlab.org/mailman/listinfo/clas12_first_exp</a><br>
          </blockquote>
        </div>
      </blockquote>
      <br>
      <br>
      <fieldset class="m_850020677074724962m_3533083196761616561mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre>_______________________________________________
Clas12_first_exp mailing list
<a class="m_850020677074724962m_3533083196761616561moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Clas12_first_exp@jlab.org" target="_blank">Clas12_first_exp@jlab.org</a>
<a class="m_850020677074724962m_3533083196761616561moz-txt-link-freetext" href="https://mailman.jlab.org/mailman/listinfo/clas12_first_exp" target="_blank">https://mailman.jlab.org/mailman/listinfo/clas12_first_exp</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </div>

</blockquote></div>