<div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px">The spring luminosity scan runs were cooked with 5c.7.0 and are available under</span><div style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px" dir="auto">/work/clas12/clas12/data/calib/cooked_5bp7p0/</div><div style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px" dir="auto">see run 4301 to 4308</div><div style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px" dir="auto"><br></div><div style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px" dir="auto">Also I noticed that I had a missing point in my efficiency graph. I found a bug in cutting out the beam trips and the absolute efficiency looks more straight now</div><div style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px" dir="auto">It also seems like the 45 nA point is a bit lower as Latifa mentioned it was taken with different DCHV settings</div><div style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px" dir="auto">I updated my logbook post</div><div style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px" dir="auto"><br></div><div style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px" dir="auto">For completeness, the slopes / FOM based currents I obtained are below. <span style="font-size:12.8px">Our chosen current is compatible with the 2 prong absolute electron rate</span></div><div style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px" dir="auto"><br></div><span style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px">Positive tracks slope = 0.493 % per nA / FOM based I : I(1 prong) = 101.4 nA , I(2 prongs) = 67.6 nA , I(3 prongs) = 50.7 nA</span><br style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px"><span style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px">Positive tracks slope = 0.477 % per nA / FOM based I : I(1 prong) = 104.8 nA , I(2 prongs) = 69.9 nA , I(3 prongs) = 52.4 nA</span><br style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px"><span style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px">Electron rate slope = 0.7 % per nA / FOM based I : I(1 prong) = 71.4 nA , I(2 prongs) = 47.6 nA , I(3 prongs) = 35.7 nA</span></div>