<div dir="ltr">Dear Stepan, all<div><br></div><div>In previous studies there was an increase of the number of tracks in the CD presumably due to accidental hits. Should this enter in consideration for the choice of RG-A luminosity? Is there any feedback from CD tracking experts on this? Can we already assess the quality of additional tracks with the current alignment? Having too many tracks may not be an issue for exclusive reactions, but that is assuming we do not lose tracks. For semi-inclusive physics, this sounds a bit more dangerous.</div><div><br></div><div>Best regards</div><div>FX</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Sun, Oct 28, 2018 at 3:02 PM Stepan Stepanyan <<a href="mailto:stepanya@jlab.org">stepanya@jlab.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Dear all,<br>
<br>
I just posted a presentation with studies of forward detector charged particle reconstruction efficiency as a function of beam current. I used both spring and fall luminosity scan runs, processed with latex CoatJava (or almost latest). Results are not so different than what we had from August studies. We should dig deeper to understand where the looses come at high currents and see if we can mitigate these losses with. I see few options to explore. In the mean time, I propose to increase beam current for production runs for the remaining of the RG-A run to max allowed value defined by safe operations of detectors. From what I can see from DC currents, we may be able to go to 55 nA.<br>
<br>
Regards, Stepan<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Clas12_first_exp mailing list<br>
<a href="mailto:Clas12_first_exp@jlab.org" target="_blank">Clas12_first_exp@jlab.org</a><br>
<a href="https://mailman.jlab.org/mailman/listinfo/clas12_first_exp" rel="noreferrer" target="_blank">https://mailman.jlab.org/mailman/listinfo/clas12_first_exp</a><br>
</blockquote></div>