
<html>

<head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1252">

<style type="text/css" style="display:none;"><!-- P {margin-top:0;margin-bottom:0;} --></style>

</head>

<body dir="ltr">

<div id="divtagdefaultwrapper" style="font-size:12pt;color:#000000;font-family:Calibri,Helvetica,sans-serif;" dir="ltr">

<p style="margin-top:0;margin-bottom:0">I second Marco's points about lambda's and di-hadrons.</p>

<p style="margin-top:0;margin-bottom:0"><br>

</p>

<p style="margin-top:0;margin-bottom:0">I am also interested in polarized lambda studies (pending analysis proposal) which also relies on substantial outbending set. </p>

<p style="margin-top:0;margin-bottom:0"><br>

</p>

<p style="margin-top:0;margin-bottom:0">Best,</p>

<p style="margin-top:0;margin-bottom:0"><br>

</p>

<p style="margin-top:0;margin-bottom:0">Anselm</p>

</div>

<hr style="display:inline-block;width:98%" tabindex="-1">

<div id="divRplyFwdMsg" dir="ltr"><font face="Calibri, sans-serif" style="font-size:11pt" color="#000000"><b>From:</b> Clas12_first_exp <clas12_first_exp-bounces@jlab.org> on behalf of Marco Mirazita <Marco.Mirazita@lnf.infn.it><br>

<b>Sent:</b> Monday, April 8, 2019 12:41:46 PM<br>

<b>To:</b> Stepan Stepanyan<br>

<b>Cc:</b> clas12 first exp<br>

<b>Subject:</b> Re: [Clas12_first_exp] Fwd:Consideration for the torus polarity flip for the remaining of the run</font>

<div> </div>

</div>

<div class="BodyFragment"><font size="2"><span style="font-size:11pt;">

<div class="PlainText">Dear all,<br>

for the E12-06-112A/E12-09-008A experiment (Lambda in SIDIS) the <br>

critical point is the acceptance for low energy pi-, which is low with <br>

inbending field.<br>

I attached a plot of the MM(e Lambda X) simulations for inbending (red) <br>

and outbending (black). The difference will be less striking at high Q2 <br>

but it is still there.<br>

For E12-06-112B/E12-09-008B (dihadron production in SIDIS) we will have <br>

two pions with opposite charge in the final state, therefore having both <br>

inbending and outbending data will help in understanding the <br>

systematics.<br>

I understood that the agreement was to have 75% of the data with <br>

inbending and 25% with outbending, is it still so?<br>

Best regards,<br>

Marco<br>

<br>

<br>

<br>

<br>

Il 2019-04-07 22:03 Stepan Stepanyan ha scritto:<br>

> Dear all,<br>

> <br>

> For J/psi and also for the high mass (Q’2>5 GeV) TCS, the acceptance<br>

> for the 3-particle final states (-++) in FD for outbending case is ~x2<br>

> smaller compared to the inbending setting (see below). So, I propose<br>

> to continue with intending for remaining 6 days (18 shifts).<br>

> <br>

> Will be good to see similar motivations for inbending vs. outbending<br>

> configurations for other approved RG-A experiments.<br>

> <br>

> We need to see also accumulated charge for these two settings to date<br>

> for RG-A production runs (>10 GeV).<br>

> <br>

> Also, assuming we will need to do low luminosity, random trigger, and<br>

> empty target runs with the new setting, real production run time with<br>

> outbending polarity will be bit more than 5 days. Is there a real<br>

> benefit to have one more setting (energy/polarity) with small amount<br>

> of data?<br>

> <br>

> Regards, Stepan<br>

> <br>

>> Begin forwarded message:<br>

>> <br>

>>> Hi Stepan,<br>

>>> <br>

>>> Here is the photon energy dependence of the acceptance with 5<br>

>> million<br>

>>> generated events.<br>

>>> <br>

>>> -Joseph<br>

> <br>

> <br>

> _______________________________________________<br>

> Clas12_first_exp mailing list<br>

> Clas12_first_exp@jlab.org<br>

> <a href="https://mailman.jlab.org/mailman/listinfo/clas12_first_exp">https://mailman.jlab.org/mailman/listinfo/clas12_first_exp</a></div>

</span></font></div>

</body>

</html>