<html><body><div><div>Hi again, Reinhard,</div><div>I've tried to address your comments as best as I could:</div><div>http://www.slac.stanford.edu/~biplabd/jlab/</div><div>I'm aware of the issue of garbled up plots in the printed
 versions. It would need going back and re-saving those plots as .eps (I think). I'm not in a position to do this right now, but I'll take care of this before the final publication.&nbsp;</div><div>-Biplab<br></div><div><br></div><div><br></div><div class="yahoo_quoted"> <br> <br> <div> <div> <div dir="ltr"> <font face="Arial" size="2"> On Wednesday, February 19, 2014 11:03 AM, Reinhard Schumacher &lt;schumacher@cmu.edu&gt; wrote:<br> </font> </div> <blockquote>  <div class="y_msg_container">Hello Biplab,<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp; I read your comments on my comments.&nbsp; Here is a second iteration on those comments, for the points where I still have a question.&nbsp; <br><br>Title: I still feel that the present title is still over-playing the fact that you did a lot of work on the analysis methods.&nbsp; Every analysis is a lot of work, and unique in some way.&nbsp;  I would remove that first phrase.<br><br>line 115: Its far from clear to me why you would let a referee
 dictate the content of 'your' paper.&nbsp; There is no drawback to mentioning the other paper, and several things to gain.<br><br>Eq 11:&nbsp; ah, yes.&nbsp;  I see.<br><br>line 529: Yes, I see the point, of course.&nbsp; Perhaps you could rephrase the sentence "The dwindling phase space at higher MKK...."<br><br>Fig 7:&nbsp; I downloaded the paper again, and again got scrambled figure legends and labels for this and many other figures.&nbsp; (???)<br><br>line 1020: Just reread your sentence about a slow rise with energy of both B and C.&nbsp; In Fig 31 B is falling and then flattening, and C is rising only if you ignore the most prominent feature of the distribution.&nbsp; I think you have to qualify your statement.<br><br>Fig 36:&nbsp; I still stand by my previous comment, though I could be wrong...&nbsp; The GJ frame is defined in the rest frame of the V, which is what your label indicates.&nbsp; But you show the V as moving and the IP at rest.&nbsp;
 You want to illustrate a V being created out of the collision of a gamma and the IP, don't you?<br><br>Reinhard<br><br><br><br></div> </blockquote>  </div> </div>   </div> </div></body></html>