<div dir="ltr"><div dir="ltr">Hi all<div><br></div><div>I'm trying to replicate the model described in this PDF.</div><div><a href="https://hallcweb.jlab.org/DocDB/0000/000023/001/hms_tracking.pdf">https://hallcweb.jlab.org/DocDB/0000/000023/001/hms_tracking.pdf</a><br></div><div><br></div><div>The overall tracking efficiency is observed to be rate-dependent. The model supposes that the tracking efficiencies for 1-electron events and 2-electron events are rate-independent. The origin of the overall rate dependence is taken to be track pileup during the DC gate window. This model suggests two interesting studies:</div><div><ol><li>Does the overall efficiency actually depend linearly on gate width? Looking at their data, the answer is yes. I'm working on this analysis for our data.</li><li>Is the 2-electron efficiency independent of rate? This is where I'm stuck.</li></ol></div><div>To isolate 2-electron events, the paper uses calorimeter energy deposition. One way to do this would be to select events with normalized track energy deposition (H.cal.etotnorm, which normalizes to spectrometer central momentum rather than track energy) approximately equal to 2. Here's where I'm stuck in applying this to our data:</div><div><ul><li>In the HMS, our 3/4 rates are all ~1 kHz and below so we don't have a sample of 2-electron events in any of our kinematics. So I'm not sure I can do a 1-to-1 comparison with the paper's results.</li><li>In the SHMS, I'm not sure what a useful "2-proton" calorimeter cut would be.</li></ul></div><div>Any suggestions are welcome. Thanks!</div><div><br clear="all"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr">- John</div></div></div></div></div></div>