<div dir="ltr"><div>I was using the number of reads. This elog entry uses the increment in the raw scaler value for the weighting as you described.</div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr"><a href="https://hallcweb.jlab.org/elogs/Color+Transparency/34">https://hallcweb.jlab.org/elogs/Color+Transparency/34</a></div><div dir="ltr"><br clear="all"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr">- John</div></div></div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Feb 4, 2020 at 7:14 PM Dipangkar Dutta <<a href="mailto:ddutta07@gmail.com">ddutta07@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div dir="auto">Hi John,</div></div><div dir="auto">Are you using the number of  reads or the actual increment In the scaler value itself.</div><div dir="auto">It would be more correct to use the increment in the scaler reading.</div><div dir="auto">For example say during a beam trip there was 3 scaler read and the end of the 3rd read the reading of the scaler 1000 then the beam turns back on and it stayed on for 3 reads, the reading at the 6th read is 99000</div><div dir="auto">Then the weight for those 3 scaler reads when the beam was on should be</div><div dir="auto">1/(99000-1000) </div><div dir="auto">And so on for the rest of the beam on reads.</div><div dir="auto">Cheers</div><div dir="auto">Dipangkar</div><div dir="auto"><br></div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Feb 4, 2020 at 5:14 PM John Matter <<a href="mailto:jcm6fv@virginia.edu" target="_blank">jcm6fv@virginia.edu</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr">Thank you for taking a look.<div><br></div><div>For the weights, I was initially using each region's uncertainty but I was calculating the uncertainty wrong. I fixed this, but these runs still looked off.</div><div><br></div><div>I changed the weighting to be the number of scaler reads in the region when the beam is not tripped. I believe this is what we discussed in a recent meeting.</div><div><br></div><div>I updated the elog entry with the new values.</div><div><br></div><div><a href="https://hallcweb.jlab.org/elogs/Color+Transparency/33" target="_blank">https://hallcweb.jlab.org/elogs/Color+Transparency/33</a><br></div><div><br clear="all"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr">- John</div></div></div><br></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Feb 3, 2020 at 7:02 PM Dipangkar Dutta <<a href="mailto:ddutta07@gmail.com" target="_blank">ddutta07@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi John,<br>
I looked through your plots. Most of them make sense. But there are a<br>
few runs which seem to be lower than that one expects from visual<br>
inspection, sometime they are quite a bit lower.<br>
And the pattern seems to be that those runs where the blue point is<br>
larger than the red point they seem to have a problem (ie the av.<br>
weighted current seems too low).<br>
Specifically, look at runs 2279, 2283, 2429, 2430, 2431, 2432, 3188<br>
Cheers<br>
Dipangkar<br>
<br>
On Mon, Feb 3, 2020 at 3:14 PM John Matter <<a href="mailto:jcm6fv@virginia.edu" target="_blank">jcm6fv@virginia.edu</a>> wrote:<br>
><br>
> Hi all,<br>
><br>
> I just posted some slides about the BCM averaging. If the averages look sensible to everyone, I will update the spreadsheet.<br>
><br>
> <a href="https://hallcweb.jlab.org/elogs/Color+Transparency/33" rel="noreferrer" target="_blank">https://hallcweb.jlab.org/elogs/Color+Transparency/33</a><br>
><br>
> - John<br>
> _______________________________________________<br>
> Color_transp mailing list<br>
> <a href="mailto:Color_transp@jlab.org" target="_blank">Color_transp@jlab.org</a><br>
> <a href="https://mailman.jlab.org/mailman/listinfo/color_transp" rel="noreferrer" target="_blank">https://mailman.jlab.org/mailman/listinfo/color_transp</a><br>
</blockquote></div>
</blockquote></div></div>
</blockquote></div>