Hi Brad,<br><br>I have put together some kinematic plots for H2 elastic run 1258:<br><br>H2_L_BB.png shows the invariant mass sqrt(w2) (left), scattering angle in degrees, and momentum in GeV . The red Hist is the HRS and the blue histo is the BB. All plots here have T5 coin cut.<br>
<br>I then selected events in a tight cut on the BB elastic peak &quot;PriKineBB.W2&gt;0.86&amp;&amp;PriKineBB.W2&lt;0.96 &amp;&amp; T5_coin_trigger&quot; and plotted the LHRS theta L.tr.tg_th this is plot lables el_th.png. As you can see there are now 3 resolved peaks in the theta variable. <br>
<br>I also looked into the cuts that I was using for selecting good protons in the LHRS. It seems that a lot of events are lost when I make the LHRS acceptence cuts. Here is a run down of how the cuts affect the events, the %diff is how many events are lost compared to the trigger+beam cut, and the cut to cut % is how many events are lost from the previous cut. The tg_xx are the acceptence cuts:<br>
<br>**************************************************************************************************<br>    Cut                                                      Events             %diff    from cut to cut<br>**************************************************************************************************<br>
- no cut                                                    4009380              -<br>- triggers+beam                                         216022              -<br>- triggers+beam+track                                214883              0.5          0.50<br>
- triggers+beam+track+tg_y                        142087              34.2        33.88<br>-triggers+beam+track+tg_y+tg_ph               112676              47.84       20.69<br>-triggers+beam+track+tg_y+tg_ph+tg_th        65533              69.66       41.84<br>
-above +ex_tg_p                                           65309              69.77        0.30<br>-above +ex_tg_p+energy                               53235              75.36       18.49                   <br>-above +ex_tg_p+energy+cer                         50852              76.46       04.47<br>
-above +ex_tg_p+energy+cer+vdc                  47832              77.85       0.594<br>-above +ex_tg_p+energy+cer+vdc+prl             11339                                    **Don&#39;t think this one is correct. It requires prl1 and prl2 to fire.***<br>
<br>-without acceptance cuts                               152197<br>            <br><br>I also realized my prl cut is probaly not good, I required both prl1 and prl2 to fire. But if the proton deposits all it&#39;s energy in prl1 than it will not count. So I am going to take that cut out.<br>
<br>-Matt<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Apr 27, 2010 at 10:12 AM, Brad Sawatzky &lt;<a href="mailto:brads@jlab.org">brads@jlab.org</a>&gt; wrote:<br><blockquote class="gmail_quote">
Looks like good progress Matt.  A few comments:<br>
<br>
  p. 11:  (copy-paste error)  &#39;BCM scalers&#39; isn&#39;t right -- trigger<br>
          scalers maybe?<br>
<br>
  p. 14:  You should use the acceptance defined by the cuts you&#39;ve<br>
          applied to theta, phi, p, etc earlier.  Those will be smaller<br>
          than the &quot;wide open&quot; parameters listed on the Hall A page.<br>
<br>
  p. 17: I&#39;m a little puzzled that there are 216k coincidence events in the<br>
         LHRS, but only 11k protons.  What is cutting out 95% of the<br>
         data?  Are we really 20:1 proton to pi+ in elastic kinematics?<br>
<br>
It would be very good to see a missing mass plot that shows the elastic<br>
proton peak.<br>
<br>
I can believe the 93% number for electron tracks in BB in these<br>
kinematics.  That&#39;s lower than I would have hoped, but it isn&#39;t<br>
terrible.<br>
<font color="#888888"><br>
-- Brad<br>
</font><div class="im"><br>
On Fri, 23 Apr 2010, <a href="mailto:posik@jlab.org">posik@jlab.org</a> wrote:<br>
<br>
&gt;   I have just put together a few slides that go over what I have done with<br>
&gt; computing the H2 cross section. You can find the link here:<br>
&gt;<br>
&gt; <a href="https://hallaweb.jlab.org/wiki/index.php/Analysis_resources_for_d2n#23_April_2010_Meeting">https://hallaweb.jlab.org/wiki/index.php/Analysis_resources_for_d2n#23_April_2010_Meeting</a>:<br>
&gt;<br>
&gt; I put it under April 23 Meeting.<br>
&gt;<br>
&gt;  Currently I am waiting on the H2 GMA ref cell target density. Once I have<br>
&gt; this I should be able to pull a rough cross section. Also looking at the<br>
&gt; proton tracks that show up in the LHRS, the BB has ~93% coin electron<br>
&gt; tracks, which I don&#39;t think is too bad.<br>
&gt;<br>
&gt; Let me know if you have any questions or suggestions.<br>
&gt;<br>
&gt; Thanks<br>
&gt; Matt Posik<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
</div><div class="im">--<br>
Brad Sawatzky, PhD &lt;<a href="mailto:brads@jlab.org">brads@jlab.org</a>&gt;  -&lt;&gt;-  Jefferson Lab / Hall C / C111<br>
Ph: 757-269-5947  -&lt;&gt;-  Fax: 757-269-5235  -&lt;&gt;- Pager: <a href="mailto:brads-page@jlab.org">brads-page@jlab.org</a><br>
The most exciting phrase to hear in science, the one that heralds new<br>
  discoveries, is not &quot;Eureka!&quot; but &quot;That&#39;s funny...&quot;   -- Isaac Asimov<br>
_______________________________________________<br>
</div><div><div></div><div class="h5">d2n-analysis-talk mailing list<br>
<a href="mailto:d2n-analysis-talk@jlab.org">d2n-analysis-talk@jlab.org</a><br>
<a href="https://mailman.jlab.org/mailman/listinfo/d2n-analysis-talk">https://mailman.jlab.org/mailman/listinfo/d2n-analysis-talk</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Matthew Posik<br>Email: <a href="mailto:posik@temple.edu">posik@temple.edu</a><br>Temple University Physics Dept.<br>Office: BA-319<br>Office #:  215-204-1331 <br>
WebSites:<br>Temple:<br><a href="http://quarks.temple.edu/">http://quarks.temple.edu/</a><br>d2n:<br><a href="http://hallaweb.jlab.org/experiment/E06-014/">http://hallaweb.jlab.org/experiment/E06-014/</a><br><br>