
<html><body><div style="font-family: times new roman,new york,times,serif; font-size: 12pt; color: #000000"><div data-marker="__QUOTED_TEXT__"><div style="font-family: times new roman,new york,times,serif; font-size: 12pt; color: #000000"><div><div style="font-family: times new roman,new york,times,serif; font-size: 12pt; color: #000000"><div><div style="font-family: times new roman,new york,times,serif; font-size: 12pt; color: #000000"><div>Hello Rama,<br></div></div><div style="font-family: times new roman,new york,times,serif; font-size: 12pt; color: #000000"><br></div><div style="font-family: times new roman,new york,times,serif; font-size: 12pt; color: #000000">I've been trying to think of another solution to the Cerenox 325 K error and have a few questions.<br><br><div>What happens to the LV Chassis excitation outputs when there is no communication from the LV cRIO? For example, if I were to set an excitation current to 10 uA using the cRIO, stop the cRIO program, and go measure the excitation output from the LV Chassis, would I measure 10 uA indefinitely? Or would the LV Chassis output stop after some time?</div><br><div>Please let me know.<br></div><br><div>Best regards,<br></div><div>Tyler<br></div></div></div></div></div></div><br></div></div></body></html>