<div dir="ltr"><div>Hello Michael,</div><div><br></div><div>Yes, I now understand what you are saying about the momentum acceptance varying rapidly between 300 and 400 MeV around scattering angle of 35deg. </div><div><br></div><div>Would it be a bad idea to apply different low momentum cuts for particles under 35deg and above 35deg? So, 400MeV for particles with angle < 35deg and 300MeV for particles with angle >35deg.</div><div>Because for higher energy photon events (photon energy > 1 GeV), it looks like there are lots of events in p = [350, 400] MeV region.</div><div><br></div><div>Thank you,</div><div>Chan<br></div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Dec 24, 2019 at 3:50 AM Michael Dugger <<a href="mailto:dugger@jlab.org">dugger@jlab.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Chan,<br>
<br>
For these sorts of plots it is interesting to make an additional MM^2 cut.<br>
If you make a missing mass cut near the mass of the pion, you restrict the<br>
events to have the kinematics of<br>
<br>
gamma p -> p pi0 .<br>
<br>
As it currently stands, you are showing the theta versus momentum<br>
distribution for all possible reactions. This is not a bad thing and the<br>
plots have interesting features.<br>
<br>
The depletion stripes are probably bad time-of-flight paddles. You can see<br>
from the depletion stripes how the magnetic field is bending the path of<br>
the charged particles as a function of momentum.<br>
<br>
The enhancement stripes are probably from the reaction gamma p -> p pi0<br>
(compare to <a href="https://userweb.jlab.org/~dugger/pi0PphaseSpacePlotNew.png" rel="noreferrer" target="_blank">https://userweb.jlab.org/~dugger/pi0PphaseSpacePlotNew.png</a> ).<br>
<br>
You can clearly see the acceptance in polar angle and momentum. For angle<br>
above 35 degrees, it looks like the momentum acceptance is rapidly<br>
changing between 300 and 400 MeV/c. This is probably the clearest evidence<br>
that a cut at 400 MeV/c is appropriate. For angles below ~35 degrees the<br>
momentum acceptance issue is being caused by a bad time-of-flight paddle.<br>
<br>
Take care,<br>
Michael<br>
<br>
> Hello All,<br>
><br>
> Here is a plot of momentum vs lab angle in bins of photon energies.<br>
> <a href="https://clasweb.jlab.org/rungroups/g9/wiki/images/2/2e/Low_mome_select_p_abs_theta.png" rel="noreferrer" target="_blank">https://clasweb.jlab.org/rungroups/g9/wiki/images/2/2e/Low_mome_select_p_abs_theta.png</a><br>
><br>
> Thank you,<br>
> Chan<br>
><br>
> On Mon, Dec 23, 2019 at 3:47 PM Chan Kim <<a href="mailto:kimchanwook@gwmail.gwu.edu" target="_blank">kimchanwook@gwmail.gwu.edu</a>><br>
> wrote:<br>
><br>
>> Hello Michael,<br>
>><br>
>> Thank you for your suggestion! I should have been more clear about the<br>
>> plots. The mmsq distribution I sent out yesterday was prior to any event<br>
>> selections.<br>
>><br>
>> I have two quick questions..<br>
>> 1. For momentum ranges of [0.31, 0.39] GeV, the mmsq distribution (ones<br>
>> I<br>
>> sent yesterday) look like a gaussian distribution centered near 0, plus<br>
>> a<br>
>> bump at 1GeV. Are these events bad because of these bumps at 1GeV?<br>
>><br>
>> 2. Are events with backward scattering angles not good because they<br>
>> don't<br>
>> have information from DC?? since the drift chamber only covers from 8deg<br>
>> to<br>
>> 142deg???<br>
>><br>
>> Regards,<br>
>> Chan<br>
>><br>
>> On Mon, Dec 23, 2019 at 3:33 PM Michael Dugger <<a href="mailto:dugger@jlab.org" target="_blank">dugger@jlab.org</a>> wrote:<br>
>><br>
>>> Hi,<br>
>>><br>
>>> The last plot was for pion lab-momentum and lab-angles and the<br>
>>> center-of-mass angle definitions were also messed up :(<br>
>>><br>
>>> I have a new plot at<br>
>>><br>
>>> <a href="https://userweb.jlab.org/~dugger/pi0PphaseSpacePlotNew.png" rel="noreferrer" target="_blank">https://userweb.jlab.org/~dugger/pi0PphaseSpacePlotNew.png</a><br>
>>><br>
>>> The above plot shows that the momentum values below 400 MeV ARE<br>
>>> important<br>
>>> for MANY kinematic bins.<br>
>>><br>
>>> However, even with the knowledge that we would be killing a bunch of<br>
>>> bins,<br>
>>> we may have to remove events with momentum below 400 MeV due to our<br>
>>> possible inability to reconstruct the missing pi0 at low momentum.<br>
>>><br>
>>> Sorry about any confusion my previous plot may have caused.<br>
>>><br>
>>> Take care,<br>
>>> Michael<br>
>>><br>
>>><br>
>>> > Eugene,<br>
>>> ><br>
>>> > Thanks for catching that. I think I have pion angles instead of<br>
>>> proton.<br>
>>> ><br>
>>> > I am going to back over the code to fix this.<br>
>>> ><br>
>>> > Take care,<br>
>>> > Michael<br>
>>> ><br>
>>> >> Mike,<br>
>>> >><br>
>>> >> The vertical axis can't be right. The proton can't go backwards in<br>
>>> the<br>
>>> >> lab<br>
>>> >> system<br>
>>> >><br>
>>> >> -Eugene<br>
>>> >><br>
>>> >>> -----Original Message-----<br>
>>> >>> From: Frost <<a href="mailto:frost-bounces@jlab.org" target="_blank">frost-bounces@jlab.org</a>> On Behalf Of Michael Dugger<br>
>>> >>> Sent: Monday, December 23, 2019 14:07<br>
>>> >>> To: Stuart Fegan <<a href="mailto:s.fegan.glasgow@gmail.com" target="_blank">s.fegan.glasgow@gmail.com</a>><br>
>>> >>> Cc: <a href="mailto:frost@jlab.org" target="_blank">frost@jlab.org</a><br>
>>> >>> Subject: Re: [Frost] [EXTERNAL] Re: Follow up of last FROST meeting<br>
>>> >>><br>
>>> >>> Hi,<br>
>>> >>><br>
>>> >>> Chan is just trying to answer questions raised about a possible<br>
>>> >>> momentum<br>
>>> >>> cut. I suggested that he look at where his events are in terms of<br>
>>> >>> kinematic<br>
>>> >>> bins he will report on. My idea was to see if pushing up the<br>
>>> momentum<br>
>>> >>> cut<br>
>>> >>> to perhaps 400 MeV would cause any issues within his kinematic<br>
>>> binning.<br>
>>> >>><br>
>>> >>> I just made a plot that can be found at<br>
>>> >>><br>
>>> >>> <a href="https://userweb.jlab.org/~dugger/pi0PphaseSpacePlot.png" rel="noreferrer" target="_blank">https://userweb.jlab.org/~dugger/pi0PphaseSpacePlot.png</a><br>
>>> >>><br>
>>> >>> that shows the lab angle versus lab momentum for protons coming<br>
>>> from<br>
>>> >>> the<br>
>>> >>> reaction gamma p -> p pi0. The black curves are for constant photon<br>
>>> >>> energy<br>
>>> >>> and the blue curves are for constant proton center-of-mass cosine<br>
>>> >>> values.<br>
>>> >>><br>
>>> >>> The above plot would have to be verified but it looks like there is<br>
>>> no<br>
>>> >>> need to<br>
>>> >>> worry about low momentum protons.<br>
>>> >>><br>
>>> >>> The idea I had was for Chan to produce this type of information<br>
>>> using<br>
>>> >>> real<br>
>>> >>> data, but I did a poor job of explaining what I meant.<br>
>>> >>><br>
>>> >>> I was trying to make life easier, but perhaps did not accomplish<br>
>>> that<br>
>>> >>> :(<br>
>>> >>><br>
>>> >>> Take care,<br>
>>> >>> Michael<br>
>>> >>><br>
>>> >>> > Hi Chan,<br>
>>> >>> ><br>
>>> >>> > I'm going to chuck my two cents in, and reply to the FROST list,<br>
>>> >>> > because I missed the meeting last week.  Given the pion is<br>
>>> >>> > reconstructed from the proton missing mass, what's the motivation<br>
>>> for<br>
>>> >>> > looking at proton momenta below the threshold where it can<br>
>>> reliably<br>
>>> >>> > reconstructed in CLAS as a proton?  Is this to tune the cut,<br>
>>> perform<br>
>>> >>> > systematic studies, or is there a physics motivation here that<br>
>>> I'm<br>
>>> >>> missing?<br>
>>> >>> ><br>
>>> >>> > Cheers,<br>
>>> >>> ><br>
>>> >>> > Stuart<br>
>>> >>> ><br>
>>> >>> > On 23/12/2019 11:47, Michael Dugger wrote:<br>
>>> >>> >> Chan,<br>
>>> >>> >><br>
>>> >>> >> It is a bit of a data dump.<br>
>>> >>> >><br>
>>> >>> >> What is your binning going to by for the analysis? Are you<br>
>>> really<br>
>>> >>> >> going to report values for E_gamma near 400 MeV?<br>
>>> >>> >><br>
>>> >>> >> On slide 3 you show MM^2 and state that MM^2 for p < 280 MeV/c<br>
>>> don't<br>
>>> >>> >> look like the others. I'm not convinced that you can say much<br>
>>> about<br>
>>> >>> >> the MM^2 shown above p = 280 MeV/c.<br>
>>> >>> >><br>
>>> >>> >> For your previous presentation:<br>
>>> >>> >><br>
>>> >>> >><br>
>>> >>> <a href="https://clasweb.jlab.org/rungroups/g9/wiki/images/9/94/FROST_2019_12_" rel="noreferrer" target="_blank">https://clasweb.jlab.org/rungroups/g9/wiki/images/9/94/FROST_2019_12_</a><br>
>>> >>> >> 18.pdf<br>
>>> >>> >><br>
>>> >>> >> on slide 2 you had a nice fit to the MM^2 distribution where you<br>
>>> >>> >> pulled off a pi0 mass. Are you able to do that for the low<br>
>>> momentum?<br>
>>> >>> >> Is it possible that you can not pull out any pi0 from the low<br>
>>> >>> >> momentum data? I just do not see any pi0. Am I missing<br>
>>> something?<br>
>>> >>> >><br>
>>> >>> >> Take care,<br>
>>> >>> >> Michael<br>
>>> >>> >><br>
>>> >>> >>><br>
>>> >>> >>><br>
>>> >>> >>> Dear FROST run group,<br>
>>> >>> >>><br>
>>> >>> >>> Hello, below is a link to my slides for follow up of last FROST<br>
>>> >>> >>> meeting(12/19):<br>
>>> >>> >>><br>
>>> >>> <a href="https://clasweb.jlab.org/rungroups/g9/wiki/images/e/ed/FROST_2019_12" rel="noreferrer" target="_blank">https://clasweb.jlab.org/rungroups/g9/wiki/images/e/ed/FROST_2019_12</a><br>
>>> >>> >>> _22.pdf<br>
>>> >>> >>><br>
>>> >>> >>> 1. Distributions of kinematics (MMSQ, dt, d\beta) for particles<br>
>>> in<br>
>>> >>> >>> lower momentum ranges are plotted to see whether lower momentum<br>
>>> >>> >>> particles are of any use for my asymmetry calculation.<br>
>>> >>> >>><br>
>>> >>> >>> 2. Proton selection, using beta difference, was revised to a<br>
>>> >>> simpler<br>
>>> >>> >>> version where static cuts on beta diff are applied at +/- 0.06<br>
>>> >>> >>><br>
>>> >>> >>><br>
>>> >>> >>> Thank you,<br>
>>> >>> >>> Chan<br>
>>> >>> >>><br>
>>> >>> >>> _______________________________________________<br>
>>> >>> >>> Frost mailing list<br>
>>> >>> >>> <a href="mailto:Frost@jlab.org" target="_blank">Frost@jlab.org</a><br>
>>> >>> >>> <a href="https://mailman.jlab.org/mailman/listinfo/frost" rel="noreferrer" target="_blank">https://mailman.jlab.org/mailman/listinfo/frost</a><br>
>>> >>> >>><br>
>>> >>> >><br>
>>> >>> >> _______________________________________________<br>
>>> >>> >> Frost mailing list<br>
>>> >>> >> <a href="mailto:Frost@jlab.org" target="_blank">Frost@jlab.org</a><br>
>>> >>> >> <a href="https://mailman.jlab.org/mailman/listinfo/frost" rel="noreferrer" target="_blank">https://mailman.jlab.org/mailman/listinfo/frost</a><br>
>>> >>> ><br>
>>> >>> > --<br>
>>> >>> > Dr Stuart Fegan<br>
>>> >>> > Honorary Research Associate<br>
>>> >>> > Nuclear Physics Group<br>
>>> >>> > University of Glasgow<br>
>>> >>> > (Currently at the University of York)<br>
>>> >>> ><br>
>>> >>> > E-mail: <a href="mailto:s.fegan.glasgow@gmail.com" target="_blank">s.fegan.glasgow@gmail.com</a><br>
>>> >>> ><br>
>>> >>> > _______________________________________________<br>
>>> >>> > Frost mailing list<br>
>>> >>> > <a href="mailto:Frost@jlab.org" target="_blank">Frost@jlab.org</a><br>
>>> >>> > <a href="https://mailman.jlab.org/mailman/listinfo/frost" rel="noreferrer" target="_blank">https://mailman.jlab.org/mailman/listinfo/frost</a><br>
>>> >>> ><br>
>>> >>><br>
>>> >>><br>
>>> >>> _______________________________________________<br>
>>> >>> Frost mailing list<br>
>>> >>> <a href="mailto:Frost@jlab.org" target="_blank">Frost@jlab.org</a><br>
>>> >>> <a href="https://mailman.jlab.org/mailman/listinfo/frost" rel="noreferrer" target="_blank">https://mailman.jlab.org/mailman/listinfo/frost</a><br>
>>> >><br>
>>> ><br>
>>> ><br>
>>> ><br>
>>><br>
>>><br>
>>> _______________________________________________<br>
>>> Frost mailing list<br>
>>> <a href="mailto:Frost@jlab.org" target="_blank">Frost@jlab.org</a><br>
>>> <a href="https://mailman.jlab.org/mailman/listinfo/frost" rel="noreferrer" target="_blank">https://mailman.jlab.org/mailman/listinfo/frost</a><br>
>>><br>
>><br>
><br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Frost mailing list<br>
<a href="mailto:Frost@jlab.org" target="_blank">Frost@jlab.org</a><br>
<a href="https://mailman.jlab.org/mailman/listinfo/frost" rel="noreferrer" target="_blank">https://mailman.jlab.org/mailman/listinfo/frost</a><br>
</blockquote></div>