<div class="gmail_quote"><div>Hi Gagik,</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote">I want to mention that there are no personal attacks here against<br>

anyone, just a call for not considering their results valid unless full<br>
details of analysis are provided. DOES not seem unreasonable to me.<br></blockquote><div><br></div><div>   The problem is that this is the third time (that I am aware of) that Moskov has commented on this plotting issue and using it to claim problems in my analysis, when he has always been part of the discussions which explained what actually happened. I have discussed with him in the past and he has claimed that he will choose his words more carefully going forward, however, perhaps this is not the case. </div>
<div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote">-- </blockquote></div>-- <br>----------------------------<br>Matt Bellis<br>Stanford University<br>
(SLAC office)  650-926-4392<br>(cell)    412-310-4586<br>----------------------------<br>