<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body dir="auto"><div>Was this performed in the analysis presented today? &nbsp;&nbsp;<br><br>BR<div>MK</div><div><br></div><div>Sent from my iPhone</div></div><div><br>On Sep 11, 2013, at 12:44, Haiyun Lu &lt;<a href="mailto:hlu@jlab.org">hlu@jlab.org</a>&gt; wrote:<br><br></div><blockquote type="cite"><div>
  
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
  
  
    <div class="moz-cite-prefix">The tracks with non-positive status in
      EVNT bank should be thrown away. After this, there is no big
      difference between EVNT and PART bank as to my knowledge.<br>
      <br>
      On 09/11/2013 12:11 PM, Michael C. Kunkel wrote:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:52309634.1000207@jlab.org" type="cite">Greetings,
      <br>
      <br>
      To my recollection, and hopefully Dennis can remember as well
      since we look at this together in a G12 meeting, the problem with
      the EVNT bank was that there were some events where EVNT was
      reporting more tracks than PART. When we (Dennis and I) went back
      to the original uncooked files, we discovered that the extra
      events that EVNT was reporting had no tracks in the DC. We used
      CCD to verify this with a small data sample and concluded that
      this effect was throughout the EVNT. This conclusion makes the
      EVNT unusable due to the fact when we cook with a1c we do not
      store the DC information and we have no way of knowing which
      events have this no DC effect.
      <br>
      <br>
      I know that there are some people that use EVNT, and I have
      questioned this numerous times. I would suggest that people using
      EVNT to independently verify that what I have stated is correct.
      Sorry to be the bearer of bad news.
      <br>
      <br>
      Also, for those interested, I am attaching my ffread card. For
      those using CC and EC in your simulation, set your clas_caldb
      <br>
      setenv CLAS_CALDB_RUNINDEX calib_user.RunIndexg12_mk
      <br>
      I believe that the normal CLAS_CALDB_RUNINDEX calib_user might
      work, but I have never verified.
      <br>
      <br>
      <br>
      BR
      <br>
      MK
      <br>
      <br>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
G12 mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:G12@jlab.org">G12@jlab.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://mailman.jlab.org/mailman/listinfo/g12">https://mailman.jlab.org/mailman/listinfo/g12</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  

</div></blockquote></body></html>