<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">---------- Forwarded message ---------<br>From: Silvia Niccolai <<a href="mailto:niccolai@ipno.in2p3.fr">niccolai@ipno.in2p3.fr</a>><br>Date: Tue, Jun 30, 2015 at 12:42 PM<br>Subject: Re: g12 review<br>To: Dave Ireland <<a href="mailto:David.Ireland@glasgow.ac.uk">David.Ireland@glasgow.ac.uk</a>><br>Cc: Eugene Pasyuk <<a href="mailto:pasyuk@jlab.org">pasyuk@jlab.org</a>>, Marco Battaglieri <<a href="mailto:battaglieri@ge.infn.it">battaglieri@ge.infn.it</a>>, Keith Griffioen <<a href="mailto:griff@physics.wm.edu">griff@physics.wm.edu</a>>, Gerald Gilfoyle <<a href="mailto:gilfoyle@jlab.org">gilfoyle@jlab.org</a>>, Raffaella De Vita <<a href="mailto:raffaella.devita@ge.infn.it">raffaella.devita@ge.infn.it</a>>, Michael Dugger <<a href="mailto:dugger@jlab.org">dugger@jlab.org</a>>, Yordanka Ilieva <<a href="mailto:jordanka@jlab.org">jordanka@jlab.org</a>>, Lei Guo <<a href="mailto:lguo@jlab.org">lguo@jlab.org</a>>, Johann Goetz <<a href="mailto:theodore.goetz@gmail.com">theodore.goetz@gmail.com</a>><br></div><br><br>Hello again,<br>
I am not aware of what are the analysis details that will be part of the big g12 note. However, bear in mind that TCS has quite a peculiar final state, with an electron-positron pair, which may be unusual for photoproduction analyses, and as such may require its own set of PID and fiducial cuts, different from the g12 standards. But, once again, I have really no idea of what the big g12 note contains.<br>
If you decide to "freeze" the review, make sure to inform the author, who may be working on our comments.<br>
Btw, the majority of our comments were on aspects that are very specific of that channel (acceptance corrections, observables extracted, physics conclusions, etc), so I don't think there can be overlap with Eugene's & co's work.<br>
Regards,<br>
Silvia<br>
<br>
Sent from my iPhone<br>
<br>
> On 30 Jun 2015, at 17:46, Dave Ireland <<a href="mailto:David.Ireland@glasgow.ac.uk" target="_blank">David.Ireland@glasgow.ac.uk</a>> wrote:<br>
><br>
> Hi Eugene,<br>
><br>
> This is very unfortunate. It is a real pity that this was not caught at the collaboration meeting, but is perhaps another indication of how difficult the review process is to streamline.<br>
><br>
> In my view, to benefit from the large amount of work that your committee has put into this review, I would favour blocking the further progress of any g12 review (spectroscopy or deep processes) until your committee has concluded its charge. That way, the collaboration can be assured that all g12 analyses were treated equally. I hope that a consequence of this will be to encourage communication within the g12 run group.<br>
><br>
> I would suggest therefore to put on hold the next round of review for the time-like compton scattering  analysis. The committee for that analysis should really benefit from not having to check absolutely all aspects of the analysis (provided that the g12 folks do things consistently).<br>
><br>
> Cheers,<br>
><br>
> Dave<br>
><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
>> On 06/30/15 15:09, Eugene Pasyuk wrote:<br>
>> Dear all,<br>
>><br>
>> It was brought to my attention that while we are working on the g12 run<br>
>> group review there is another g12 analysis review ongoing in the deep<br>
>> process working group. This is time-like Compton<br>
>> scattering. <a href="https://www.jlab.org/Hall-B/shifts/index.php?display=admin&task=paper_review&rid=6996371&operation=view" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.jlab.org/Hall-B/shifts/index.php?display=admin&task=paper_review&rid=6996371&operation=view</a><br>
>> This review has started in April of 2015 while the group review has<br>
>> started in October 2014.<br>
>> Interestingly enough this analysis note has twice as many pages as the<br>
>> group one.<br>
>><br>
>> To me it looks like a lack of coordination and communication between the<br>
>> physics working groups and even within g12 group.<br>
>> The whole point of the group review was to avoid duplication of efforts<br>
>> in reviewing the same things over and over.<br>
>><br>
>> Can anyone comment why did this happen and what are we going to do about it.<br>
>><br>
>> Thanks,<br>
>><br>
>> -Eugene<br>
> <David_Ireland.vcf><br>
</div></div>