<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">---------- Forwarded message ---------<br>From: Eugene Pasyuk <<a href="mailto:pasyuk@jlab.org">pasyuk@jlab.org</a>><br>Date: Tue, Jun 30, 2015 at 10:09 AM<br>Subject: g12 review<br>To: Marco Battaglieri <<a href="mailto:battaglieri@ge.infn.it">battaglieri@ge.infn.it</a>>, Keith Griffioen <<a href="mailto:griff@physics.wm.edu">griff@physics.wm.edu</a>>, Dave Ireland <<a href="mailto:david.ireland@glasgow.ac.uk">david.ireland@glasgow.ac.uk</a>>, Gerald Gilfoyle <<a href="mailto:gilfoyle@jlab.org">gilfoyle@jlab.org</a>><br>Cc: Raffaella De Vita <<a href="mailto:raffaella.devita@ge.infn.it">raffaella.devita@ge.infn.it</a>>, Michael Dugger <<a href="mailto:dugger@jlab.org">dugger@jlab.org</a>>, Yordanka Ilieva <<a href="mailto:jordanka@jlab.org">jordanka@jlab.org</a>>, Lei Guo <<a href="mailto:lguo@jlab.org">lguo@jlab.org</a>>, Silvia Niccolai <<a href="mailto:niccolai@ipno.in2p3.fr">niccolai@ipno.in2p3.fr</a>>, Johann Goetz <<a href="mailto:theodore.goetz@gmail.com">theodore.goetz@gmail.com</a>><br></div><br><br><div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:12pt;color:#000000"><div>Dear all,</div><div><br></div><div>It was brought to my attention that while we are working on the g12 run group review there is another g12 analysis review ongoing in the deep process working group. This is time-like Compton scattering. <a href="https://www.jlab.org/Hall-B/shifts/index.php?display=admin&task=paper_review&rid=6996371&operation=view" target="_blank">https://www.jlab.org/Hall-B/shifts/index.php?display=admin&task=paper_review&rid=6996371&operation=view</a></div><div>This review has started in April of 2015 while the group review has started in October 2014. </div><div>Interestingly enough this analysis note has twice as many pages as the group one.</div><div><br></div><div>To me it looks like a lack of coordination and communication between the physics working groups and even within g12 group.</div><div>The whole point of the group review was to avoid duplication of efforts in reviewing the same things over and over.</div><div><br></div><div>Can anyone comment why did this happen and what are we going to do about it.</div><div><br></div><div>Thanks,</div><div><br></div><div>-Eugene</div></div></div></div></div>