<div dir="ltr">Hey,<div><br></div><div>In case you missed it, <a href="https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=https-3A__arxiv.org_pdf_2306.14960.pdf&d=DwMFaQ&c=CJqEzB1piLOyyvZjb8YUQw&r=phC8jtUHUVIl1OXaA25HKnc5L16EvLwhrqx4rXYGPWA&m=--okf9NYKnac-wdTM6GfvU55ItwYoTolxBOkJAum_xWDE1bkpbZwfZknNfV4hxA6&s=FvXF6UsMrLM5yGv5zeqUjhe0QWCpk4wfVIW8YEucMHA&e=">https://arxiv.org/pdf/2306.14960.pdf</a>, some familiar names have tried to calculate our beloved matrix elements in the coulomb gauge. They say this allows for you to drop the Wilson line due to the Coulomb's gauge relation to the lightcone gauge A^+=0 after an infinite momentum boost. If it's still reasonable at finite momenta (which sounds sketchy to me at first glance), then removing the WL gives an improvement in signal specifically at large separations. I must read closer, but I believe they said comparable errors with half the computer time. It also removes the exponential piece of the renormalization that they frequently worry about. <div><br></div><div>Best,</div><div>Joe</div></div></div>