<div dir="ltr">As a heads up, for a first order preparation I have a scale factor to apply to the BCAL gains in ccdb to set the pi0 mass around 135 MeV whenever this change is pushed into the master branch.</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Mar 30, 2016 at 9:45 AM, Michael Staib <span dir="ltr"><<a href="mailto:mstaib@andrew.cmu.edu" target="_blank">mstaib@andrew.cmu.edu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word">Ok, Mark wants me to talk about it at the offline meeting today so we can decide. <div><br></div><div>Will has noticed that it appears the BOR config is missing for a few of files we took with the old settings. We have only seen this in one run (10591), but are just starting to check others. The files where this is missing will fall back on 26 samples. It becomes a question of if you’d prefer the correct result when available, or a consistent result across all runs with the incorrect values. Since you changed the values in the config files, this won’t be a problem in the future.<div><span class=""> <br><div>
<div><div>--</div><div>Michael Staib</div><div>Graduate Student, Dept. of Physics</div><div>Carnegie Mellon University</div><div><a href="mailto:mstaib@cmu.edu" target="_blank">mstaib@cmu.edu</a></div><div>phone: <a href="tel:412-268-2983" value="+14122682983" target="_blank">412-268-2983</a></div></div><div><br></div><br>

</div>
<br></span><div><div class="h5"><div><blockquote type="cite"><div>On Mar 30, 2016, at 8:48 AM, Mark Macrae Dalton <<a href="mailto:dalton@jlab.org" target="_blank">dalton@jlab.org</a>> wrote:</div><br><div><div style="word-wrap:break-word"><div>Hi Mike,</div><div><br></div>I think that you should just push to the master branch.  It’s a relatively small change and it’s not going to break anything.  I think we should bit the bullet and get this started so that all the downstream calibrations etc. can be done done.<div><br><div>
<div style="font-family:Helvetica;font-size:12px;font-style:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;line-height:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;word-wrap:break-word">Best,<br>Mark Macrae Dalton</div><div style="font-family:Helvetica;font-size:12px;font-style:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;line-height:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;word-wrap:break-word"><br></div><br>
</div>
<br><div><blockquote type="cite"><div>On Mar 29, 2016, at 1:55 PM, Michael Staib <<a href="mailto:mstaib@andrew.cmu.edu" target="_blank">mstaib@andrew.cmu.edu</a>> wrote:</div><br><div><div>Hi All,<br><br>I have pushed a branch to Github, called f250_NSA_NSB, that grabs the correct values for NSA and NSB from the flash registers when the BOR record is available. My thoughts are to leave the code on a branch for now until calibration constants are ready for the fixed values. <br><br>In case you are unaware from previous meetings, it was found that NSB = 0 is an invalid setting on the current version of the f250. For the BCAL, the configuration file had NSB = 0 and NSA=26, FCAL, NSB = 0 and NSA=15, so we were subtracting off 26 and 15 samples of pedestal, respectively. In reality, on the flash NSB was being forced to 1. The new code will correctly subtract 27 and 16 samples from the BCAL/FCAL by grabbing these values from the registers. This will obviously cause some small shift in the energy calibrations.<br><br>If you think I should just pull the fix into the master branch, let me know.<br><br>--<br>Michael Staib<br>Graduate Student, Dept. of Physics<br>Carnegie Mellon University<br><a href="mailto:mstaib@cmu.edu" target="_blank">mstaib@cmu.edu</a><br>phone: <a href="tel:412-268-2983" value="+14122682983" target="_blank">412-268-2983</a><br><br><br><br><br>_______________________________________________<br>Halld-cal mailing list<br><a href="mailto:Halld-cal@jlab.org" target="_blank">Halld-cal@jlab.org</a><br><a href="https://mailman.jlab.org/mailman/listinfo/halld-cal" target="_blank">https://mailman.jlab.org/mailman/listinfo/halld-cal</a><br></div></div></blockquote></div><br></div></div></div></blockquote></div><br></div></div></div></div></div><br>_______________________________________________<br>
Halld-cal mailing list<br>
<a href="mailto:Halld-cal@jlab.org">Halld-cal@jlab.org</a><br>
<a href="https://mailman.jlab.org/mailman/listinfo/halld-cal" rel="noreferrer" target="_blank">https://mailman.jlab.org/mailman/listinfo/halld-cal</a><br></blockquote></div><br></div>