<div dir="ltr"><div dir="ltr">Dear colleagues,<div><br></div><div>I redid the fits to the hdgeant/4 shower energy recons vs generated for single-shower events in the fcal and bcal. This time, instead of just taking the mean of the reconstructed shower energy, I formed a spectrum for each bin in Egen and fitted it to a Gaussian, taking the mean of the Gaussian fit. The results are shown in the latest update to the slides on docdb.</div><div><br></div><div><a href="https://halldweb.jlab.org/doc-private/DocDB/ShowDocument?docid=3852">https://halldweb.jlab.org/doc-private/DocDB/ShowDocument?docid=3852</a><br></div><div><br></div><div>The errors in these centroid values is smaller than the original TProfile means that I had shown earlier because those were sensitive to a few events in the low-energy tail. The new results do not show the polar angle dependence that was seen using the original method. They do show the negative offset that was seen before, and now it is a more robust result, independent of whether the fit is first-order or second-order.</div><div><br></div><div>There is a small difference visible between hdgeant and hdgeant4 in the slopes. I will take that out by tweaking the simulation once we have agreed on an overall strategy.</div><div><br></div><div>-Richard Jones</div></div></div>