<div dir="ltr">Dear all,<div><br></div><div>As mentioned in my previous email, it looks like we have enough people working on calibrations, but it will help a lot to have more eyes looking at the monitoring data (in addition to the calibration experts) after this next monitoring run to help identify potential problems with the calibration or reconstruction.<br><br>Here is a suggested list of different categories to start out with, to ensure that we have some reasonable level of reconstruction:<br><br></div><div>- BCAL/FCAL Timing</div><div>- ST/TOF Timing</div><div>- Tagger Timing<br></div><div>- BCAL Reconstruction</div><div>- FCAL Reconstruction</div><div>- ST/TOF Reconstruction</div><div>- Tracking Reconstruction</div><div>- Track/hit Matching<br><br>It will also be helpful to look at how higher-level analyses perform with this data (e.g. rho and omega production).<br><br>Please let me know if you're willing to take charge of one of these areas.  I'll put this list on a wiki page as well.</div><div><br></div><div>Cheers,</div><div>Sean</div><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Fri, Mar 17, 2017 at 12:48 PM Sean Dobbs <<a href="mailto:s-dobbs@northwestern.edu">s-dobbs@northwestern.edu</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr" class="gmail_msg"><div class="gmail_msg">Dear Colleagues,</div><div class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"></div><div class="gmail_msg">As discussed in the Production & Analysis meeting on Wednesday, we are on track for having completed initial "acceptable" calibrations for the data from this past run period on Monday, at which point we will run a new monitoring launch.<br class="gmail_msg"></div><div class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"></div><div class="gmail_msg">Since we have a large amount of data, and a large number of monitoring plots to check, any extra help in this effort is appreciated (and thanks to those who have already volunteered!).  I'll send a follow-up message to the Offline list with some suggestions on how to organize this work.</div><div class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"></div><div class="gmail_msg">To make the job more manageable, we'll split the data into two parts, along the line of the low and high trigger rate (30 vs. 50 kHz) data taking periods. We'll aim for the following milestones:</div><br class="gmail_msg">- Fri. April 7 - Finalize calibrations/software for low-rate running.  Run final tests.<br class="gmail_msg">- Fri. April 14 - Start production for low-rate running.<br class="gmail_msg">- Fri. April 21 - Finalize calibrations/software for high-rate running.  Run final tests.<br class="gmail_msg">- Fri. April 28 - Start production for high-rate running.<div class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"></div><div class="gmail_msg">The current calibration/reconstruction checklist is at:</div><div class="gmail_msg"><a href="https://halldweb.jlab.org/wiki/index.php/Calibration_Dashboard#ver01_Recon_Checklist" class="gmail_msg" target="_blank">https://halldweb.jlab.org/wiki/index.php/Calibration_Dashboard#ver01_Recon_Checklist</a><br class="gmail_msg"></div><div class="gmail_msg">'</div><div class="gmail_msg">Although we expect some of these calibrations to be stable over the run, we'll want to make sure that we have solid evidence of this before we start production. We'll monitor progress on this work at the Wednesday Analysis & Production meetings, and continue the discussion of details either offline or in the individual detector working groups.</div><div class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"></div><div class="gmail_msg">if you have any questions, comments, or concerns, please let me, Paul, and/or Justin know.</div><div class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"></div><div class="gmail_msg">Regards,</div><div class="gmail_msg">Sean,  for the Data Production Team</div></div></blockquote></div></div></div>