<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
    Hi Ashot -<br>
    <br>
    &nbsp;&nbsp; I went through your draft this morning. Overall, it looks to be
    in very good shape, and<br>
    you certainly benefit from have done the proposal only a year ago. I
    did have a few comments<br>
    on things and hope that the following feedback is useful.<br>
    <br>
    &nbsp;*) In section 1 where you give the Pseudoscalar mixing angle with a
    very precise value. I am<br>
    not sure that it is possible to measure this so accurately. There
    are too many experimental<br>
    biases and assumptions that go into the wide range of measurements.&nbsp;
    For example, the 2010<br>
    PDG lists the mixing angle as -18+-2&nbsp; from eta-prime -&gt; two gamma
    vs eta-&gt; two gamma, <br>
    but it is -24 from eta-&gt; 2gamma vs pi0-&gt; 2gamma. Klempt and
    Zaitsev (Phys. Rep. 454, p.1&nbsp; 2007)<br>
    give a combined number of -13.2 +- 1.2&nbsp; when looking at radiative
    decays to eta and eta-prime<br>
    and on page 18 of there report, Figure 3 shows a nice contour plot
    of this. The bottom line<br>
    is that It is hard to believe that one can measure this to better
    than 1-2 degrees as the wide<br>
    range of definitions will mess distort your result. While an
    improved gamma-gamma width<br>
    will no doubt impact this mixing angle, I do not believe that it
    will improve the accuracy to<br>
    the level that you quote.<br>
    <br>
    *) I liked the discussion on the new theoretical work. That is
    important to see.<br>
    <br>
    *) At the end of section 1 where you talk about the comp-cal. Do you
    have GEANT simulations<br>
    for the performance of this down stream of the FCAL? It would
    certainly be very nice to be able<br>
    to use it there, but I am concerned about all the the scattering
    from the walls of the hole in the <br>
    FCAL. You probably need to expand this a bit to show your detailed
    MC results. Particularly<br>
    because this is used to measure the Compton events accurately and is
    crucial to your argument<br>
    for separate beam time.<br>
    <br>
    *) You discuss the coplanarity condition as an important cut for
    pulling out Comptons from the <br>
    data stream, and show how the magnetic field destroys this. That is
    nice to see. My question is<br>
    about the impact of the material in GlueX on this angle?
    Unfortunately. there is material in<br>
    the FDCs along the beam line that also might impact this. Do you
    have an estimate for this<br>
    effect?<br>
    <br>
    *) While the 11 days that you were able to shave off the beam-time
    request are good, you may<br>
    want to caveat that those shared days need to occur close to the
    start of your running. If we<br>
    hit a year where only PrimEx runs, then those days would need to be
    part of your requested beam<br>
    time. It is probably worth pointing this out in your explanations.<br>
    <br>
    &nbsp; Cheers -- Curtis<br>
    <br>
    On 11/29/10 5:53 AM, Ashot Gasparian wrote:
    <blockquote
      cite="mid:Pine.LNX.4.64.1011290542280.15539@jlabl3.jlab.org"
      type="cite">
      <br>
      &nbsp; Dear Hall D Collaborators,
      <br>
      <br>
      &nbsp;We are required to submit a short update for the eta-Primakoff
      <br>
      &nbsp;proposal to this upcoming PAC37 for the beam time assignment and
      <br>
      &nbsp;scientific rating.
      <br>
      &nbsp;The proposal was approved a year ago by PAC35.
      <br>
      <br>
      &nbsp;The first draft of the suggested update is in the attachment of
      <br>
      &nbsp;this email. The submission deadline is on this Wednesday, so you
      <br>
      &nbsp;will have a few days to send your critical suggestions and
      questions
      <br>
      &nbsp;to us to make this document better for the submission.
      <br>
      <br>
      &nbsp;Thank you for your participation and valuable support,
      <br>
      &nbsp;Ashot, Liping
      <br>
      <br>
      <br>
      <br>
      .............................................................
      <br>
      Ashot Gasparian&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Phone:(336)285-2112 (NC
      A&amp;T)
      <br>
      Professor of Physics
      <br>
      Physics Department&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; (757)-269-7914 JLab
      <br>
      NC A&amp;T State University&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Fax:(757)-269-6273 JLab
      <br>
      Greensboro, NC 27411&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; email: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:gasparan@jlab.org">gasparan@jlab.org</a>
      <br>
      .............................................................
      <br>
      <pre wrap="">
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
_______________________________________________
Halld-physics mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Halld-physics@jlab.org">Halld-physics@jlab.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://mailman.jlab.org/mailman/listinfo/halld-physics">https://mailman.jlab.org/mailman/listinfo/halld-physics</a></pre>
    </blockquote>
    <br>
    <br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Prof. Curtis A. Meyer                Department of Physics
Phone:        (412) 268-2745                Carnegie Mellon University
Fax:        (412) 681-0648                Pittsburgh PA 15213-3890 
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:cmeyer@ernest.phys.cmu.edu">cmeyer@ernest.phys.cmu.edu</a>        <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.curtismeyer.com/">http://www.curtismeyer.com/</a>      

</pre>
  </body>
</html>