<div dir="ltr">Dear Colleagues,<div><br></div><div>I sent this message after the meeting this morning, but it has been sitting in the queue waiting for approval since then -- I think the attachment was too big. So here it is without the attached paper, sorry.</div><div><br></div><div><span style="font-size:12.8px">Hello,</span><div style="font-size:12.8px"><br></div><div style="font-size:12.8px">Following up on the discussion from today's physics working group meeting, the nearest measurement of the cross section for gamma,p -> p,etaprime that I have in my collection is from the following paper.</div><div style="font-size:12.8px"><br></div><div style="font-size:12.8px">Struczinksi <a href="http://et.al/" target="_blank">et.al</a>, Nucl.Phys. B108, p. 45-76. (see attached pdf, Table 8, line is labeled by obsolete notation pX^0 -- this "X^0" is now called the eta-prime, according to a more recent reference I found.)</div><div style="font-size:12.8px"><br></div><div style="font-size:12.8px">The authors report a total cross section of 200nb +/- 100nb over the range photon energy range 4-6GeV.  This error is mostly statistical, the systematic error is a factor 3 smaller.</div><div class="" style="margin:2px 0px 0px;font-size:12.8px"></div></div><div class="" style="margin:2px 0px 0px;font-size:12.8px"><br></div><div class="" style="margin:2px 0px 0px;font-size:12.8px">-Richard Jones</div></div>