<html>
  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Folks,<br>
    <br>
    Find the minutes below and at<br>
    <br>
     
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://halldweb.jlab.org/wiki/index.php/GlueX_Start_Counter_Meeting,_July_2,_2015#Minutes">https://halldweb.jlab.org/wiki/index.php/GlueX_Start_Counter_Meeting,_July_2,_2015#Minutes</a><br>
    <br>
      -- Mark<br>
    _________________________________________<br>
    <br>
    <div id="globalWrapper">
      <div id="column-content">
        <div id="content" class="mw-body" role="main"> <br>
          <span dir="auto">GlueX Start Counter Meeting, July 2, 2015</span><span
            class="mw-headline" id="Minutes">, Minutes</span><br>
          <div id="bodyContent" class="mw-body-content">
            <div id="mw-content-text" dir="ltr" class="mw-content-ltr"
              lang="en">
              <br>
              Present:
              <br>
              <ul>
                <li> <b>FIU</b>: Werner Boeglin</li>
                <li> <b>JLab</b>: Mahmoud Kamel, Mark Ito (chair), Eric
                  Pooser, Simon Taylor, Beni Zihlmann</li>
              </ul>
              <br>
              <span class="mw-headline" id="Calibrations">Calibrations</span><br>
              <ul>
                <li> There are two methods for measuring the light
                  propagation delay:
                  <ol>
                    <li> Take events with two hits in different start
                      counters and measure their time difference and
                      compare it to the difference in light propagation
                      distance. Eric has a new fitting procedure: first
                      cut the data into slices in z, fit each of those
                      and use the results to fit as a function of z. He
                      gets 11 cm/ns in the straight section, 16 cm/ns at
                      the bend, and 20 cm/ns in the nose. On the bench
                      at FIU he measured 19 cm/ns in the nose (method 2,
                      below).</li>
                    <li> At FIU delays were measured as a function of
                      position along the counters at fixed locations.
                      Eric has redone the fitting procedure, using a
                      method similar to that of method 1, automating
                      several steps which were done by hand before.</li>
                  </ol>
                </li>
                <li> To compare the two methods calibration constants
                  were generated for both. These have been put into a
                  private CCDB and the PID library was modified to
                  access the constants. Right now there is a problem
                  with the beam-data-generated constants. Eric is
                  looking into this now.</li>
                <li> When Eric looks at start counter time corrected for
                  light propagation (using Simon's 15 cm/ns), for
                  particle time-of-flight, and for time of interaction
                  in target he gets widths of around 300 ps over most of
                  the start counter, consistent with our design goal.</li>
                <li> We discussed a scheme where we simply measure time
                  delay as a function of position directly to get a
                  correction function or correction table to be
                  interpolated and applied, without explicit reference
                  to nose, bend, or straight. Although this is different
                  way of parametrizing the correction, Eric pointed out
                  that the framework for analyzing the data is the same
                  and is already developed.</li>
                <li> From the FIU measurements there were measurable
                  differences in the propagation between paddles. At
                  present we do not have enough statistics to do a
                  paddle-by-paddle calibration using beam data.</li>
                <li> Time-walk corrections have been revisited using the
                  fitting procedure he described for the propagation
                  delay. The parameters he gets are stable and uniform
                  counter-to-counter. The constants are in CCDB now.</li>
                <li> Attenuation length measurement suffers from low
                  statistics, not enough even to do an
                  all-counters-together measurement. For now we will use
                  data from the bench data measured at FIU.</li>
              </ul>
              <br>
              <span class="mw-headline" id="Plots_to_Show_at_Reviews">Plots
                to Show at Reviews</span><br>
              <br>
              We discussed some possibilities for plots illustrative of
              the status of the calibration. We settled on a
              representative histogram of start counter time vs. RF
              time, corrected for time-of-flight, light propagation in
              scintillator, and the position of the interaction in the
              target. Also a plot showing the resolution, obtained from
              the aforementioned histogram, as a function of position in
              the start counter.
              <br>
            </div>
            <div class="printfooter">
              <br>
              Retrieved from "<a dir="ltr"
href="https://halldweb.jlab.org/wiki/index.php?title=GlueX_Start_Counter_Meeting,_July_2,_2015&oldid=68408">https://halldweb.jlab.org/wiki/index.php?title=GlueX_Start_Counter_Meeting,_July_2,_2015</a>"<br>
              <br>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </div>
  </body>
</html>