<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="color:#444444">Final state particles are made out of both GBL and seed tracks.  The type of the particle (ReconstructedParticle of HpsParticle) is set to the type of the track so you should be able to select whichever tracks you want to use.  The momentum of the FS particle is equal to the momentum of the track associated with it.</div><div class="gmail_default" style="color:#444444"><br></div><div class="gmail_default" style="color:#444444">A word of caution, though; when extrapolating GBL tracks to the Ecal, the GBL track parameters at the target are used.  This is incorrect and, as a result, FS particles using GBL tracks may be mismatched to a cluster. What we really want to do is extrapolate the track using the GBL track parameters at the last layer with a hit in the SVT.  This requires some additional code which, I believe, Tim is working on.  Furthermore, we still haven't checked the agreement between the GBL tracks in Java and those obtained using the C++ refit.  Matt said the GBL tracks look fine so I'm assuming they are OK, but we should do a thorough comparison.</div><div class="gmail_default" style="color:#444444"><br></div><div class="gmail_default" style="color:#444444">--Omar Moreno</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Oct 7, 2015 at 11:01 AM, Sho Uemura <span dir="ltr"><<a href="mailto:meeg@slac.stanford.edu" target="_blank">meeg@slac.stanford.edu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">You could try making the plots with seed tracks and with GBL tracks. The GBL tracks should show better top-bottom agreement on momentum scale, and they should also show better resolution (tighter E/p distribution). If you see neither of those differences, there might be something wrong with the track type code.<br>
<br>
Yes, the new pass3 detector should make seed tracks and GBL tracks agree better. But bad things will continue to happen if somehow your analysis is using seed tracks instead of GBL, or a mixture of both.<span class=""><br>
<br>
On Wed, 7 Oct 2015, Holly Vance wrote:<br>
<br>
</span><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">
So I re-ran my code checking that the track type is GBL, and the plots look<br>
the same. It seems that these effects will be specifically addressed in<br>
this upcoming pass.<br>
<br>
On Wed, Oct 7, 2015 at 12:25 PM, Nelson, Timothy Knight <<br>
<a href="mailto:tknelson@slac.stanford.edu" target="_blank">tknelson@slac.stanford.edu</a>> wrote:<br>
<br>
</span><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
So the GBL track isn?t used for this collection? (I though GBL ?healed?<div><div class="h5"><br>
the v2 momentum scales).<br>
<br>
T<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On Oct 7, 2015, at 9:18 AM, Sho Uemura <<a href="mailto:meeg@slac.stanford.edu" target="_blank">meeg@slac.stanford.edu</a>> wrote:<br>
<br>
SeedTracks in v2 geometry have big momentum shifts like what you're<br>
</blockquote>
seeing. GBLTracks have better momentum in v2 than in v1.<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
We think this is because v1 has systematic misalignments across the<br>
</blockquote>
detector (e.g. L1-3 vs. L4-6), and v2's misalignments are due to<br>
measurement error and are less correlated from sensor to sensor. SeedTracks<br>
are very sensitive to alignment of the first layers of the SVT, so the<br>
momentum measurement is worse in v2. GBLTrack momentum is in a sense<br>
"averaged" over the length of the track, so the momentum measurement is<br>
better in v2.<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
SeedTracks are very sensitive to misalignment in<br>
<br>
On Wed, 7 Oct 2015, Nelson, Timothy Knight wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Hi Holly,<br>
<br>
It turns out the v2 (survey) alignment used in pass 2 is no better (and<br>
</blockquote></blockquote>
possibly worse) than the v1 (as designed) alignment (the assembly error<br>
appears to have been as small as or smaller than the survey error, where 50<br>
microns is a big effect).  Nonetheless, you shouldn?t be seeing those<br>
effects with either one, so something is obviously wrong.    I?m not sure<br>
which track collection is used for the FP Particle collection, but our best<br>
fits for FEE should have errors at the 1% level, not the 10% level, in both<br>
top and bottom.<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Sho?  Omar? Pelle?<br>
<br>
Tim<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On Oct 7, 2015, at 8:20 AM, Graf, Norman A. <<a href="mailto:ngraf@slac.stanford.edu" target="_blank">ngraf@slac.stanford.edu</a>><br>
</blockquote></blockquote></blockquote>
wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Good Morning Holly,<br>
I?m sure the experts will also chime in, but I?d like to point you to<br>
</blockquote></blockquote></blockquote>
the presentations at<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
yesterday?s SVT meeting where there was quite a bit of discussion of<br>
</blockquote></blockquote></blockquote>
alignment.<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<a href="https://confluence.slac.stanford.edu/display/hpsg/10.6.2015+Weekly" rel="noreferrer" target="_blank">https://confluence.slac.stanford.edu/display/hpsg/10.6.2015+Weekly</a><br>
Omar had also shown some slides (not yet posted) from his analysis of<br>
</blockquote></blockquote></blockquote>
the v3<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
detector, which I assume he will be showing either tomorrow or Friday.<br>
Norman<br>
<br>
From: Hps-analysis [mailto:<a href="mailto:hps-analysis-bounces@jlab.org" target="_blank">hps-analysis-bounces@jlab.org</a>] On Behalf<br>
</blockquote></blockquote></blockquote>
Of Holly Vance<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Sent: Wednesday, October 07, 2015 7:24 AM<br>
To: <a href="mailto:hps-analysis@jlab.org" target="_blank">hps-analysis@jlab.org</a><br>
Subject: [Hps-analysis] FEE Track Matched Clusters<br>
<br>
Hi,<br>
<br>
I analyzed the skimmed FEE events from pass 2 studying track matched<br>
</blockquote></blockquote></blockquote>
clusters at the Ecal. I made a very short summary in the attached pdf, and<br>
I was wondering if anyone from tracking can comment on why the momentum for<br>
these tracks is 10% high/low.<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
How well do we know the SVT planes positions? I assume the survey<br>
</blockquote></blockquote></blockquote>
cannot tell us this precisely.<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
-Holly<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Hps-analysis mailing list<br>
<a href="mailto:Hps-analysis@jlab.org" target="_blank">Hps-analysis@jlab.org</a><br>
<a href="https://mailman.jlab.org/mailman/listinfo/hps-analysis" rel="noreferrer" target="_blank">https://mailman.jlab.org/mailman/listinfo/hps-analysis</a><br>
</blockquote>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Hps-analysis mailing list<br>
<a href="mailto:Hps-analysis@jlab.org" target="_blank">Hps-analysis@jlab.org</a><br>
<a href="https://mailman.jlab.org/mailman/listinfo/hps-analysis" rel="noreferrer" target="_blank">https://mailman.jlab.org/mailman/listinfo/hps-analysis</a><br>
<br>
</blockquote></blockquote>
<br>
<br>
<br>
--<br>
BEGIN-ANTISPAM-VOTING-LINKS<br>
------------------------------------------------------<br>
<br>
NOTE: This message was trained as non-spam.  If this is wrong,<br>
please correct the training as soon as possible.<br>
<br>
Teach CanIt if this mail (ID 01PqgpVwH) is spam:<br>
Spam:<br>
<a href="https://www.spamtrap.odu.edu/canit/b.php?i=01PqgpVwH&m=e987565e4a79&t=20151007&c=s" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.spamtrap.odu.edu/canit/b.php?i=01PqgpVwH&m=e987565e4a79&t=20151007&c=s</a><br>
Not spam:<br>
<a href="https://www.spamtrap.odu.edu/canit/b.php?i=01PqgpVwH&m=e987565e4a79&t=20151007&c=n" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.spamtrap.odu.edu/canit/b.php?i=01PqgpVwH&m=e987565e4a79&t=20151007&c=n</a><br>
Forget vote:<br>
<a href="https://www.spamtrap.odu.edu/canit/b.php?i=01PqgpVwH&m=e987565e4a79&t=20151007&c=f" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.spamtrap.odu.edu/canit/b.php?i=01PqgpVwH&m=e987565e4a79&t=20151007&c=f</a><br>
------------------------------------------------------<br>
END-ANTISPAM-VOTING-LINKS<br>
<br>
<br>
</div></div></blockquote>
<br>
</blockquote><div class="HOEnZb"><div class="h5">
_______________________________________________<br>
Hps-analysis mailing list<br>
<a href="mailto:Hps-analysis@jlab.org" target="_blank">Hps-analysis@jlab.org</a><br>
<a href="https://mailman.jlab.org/mailman/listinfo/hps-analysis" rel="noreferrer" target="_blank">https://mailman.jlab.org/mailman/listinfo/hps-analysis</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>