
<html>

<head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">

<style type="text/css" style="display:none;"><!-- P {margin-top:0;margin-bottom:0;} --></style>

</head>

<body dir="ltr">

<div id="divtagdefaultwrapper" style="font-size:12pt;color:#000000;background-color:#FFFFFF;font-family:Calibri,Arial,Helvetica,sans-serif;">

<p><br>

Here is the data for comparison, same SVT cut.</p>

<p>There are more hits away from the corner, and so no gap in the energy.</p>

<br>

<div style="color: rgb(26, 26, 26);">

<hr tabindex="-1" style="display:inline-block; width:98%">

<div id="divRplyFwdMsg" dir="ltr"><font style="font-size:11pt" face="Calibri, sans-serif" color="#000000"><b>From:</b> Hps-analysis <hps-analysis-bounces@jlab.org> on behalf of Bradley T Yale <btu29@wildcats.unh.edu><br>

<b>Sent:</b> Friday, April 15, 2016 3:33 PM<br>

<b>To:</b> hps-analysis@jlab.org; Valery Kubarovsky<br>

<b>Subject:</b> [Hps-analysis] Moller Gap Update</font>

<div> </div>

</div>

<div>

<div id="divtagdefaultwrapper" style="font-size:12pt; color:#000000; background-color:#FFFFFF; font-family:Calibri,Arial,Helvetica,sans-serif">

<p>I think I may have found the cause as to what is causing that dip in the 2.3 GeV Moller track energy after recon:</p>

<p>Not the generator. Pure geometric acceptance.<br>

</p>

<p><br>

</p>

<p>Plots 1-2: 1.056 GeV MC is suspiciously free of dips after recon, and the hot ECal hits are all above the electron hole.</p>

<p>This is using the old generator by the way.<br>

</p>

<p><br>

</p>

<p>Plots 3-4: These are only the Mollers which had that strange "gap" in layer 5 SVT hits (-9 to -13 mm). The final plot shows the gap.</p>

<p>Notice where they land on the ECal.</p>

<p><br>

</p>

<p>So it seems that the corner of the electron hole happens to be where electrons with exactly half the beam energy go for 2.3 GeV...</p>

<p><br>

</p>

<p>-Brad<br>

</p>

</div>

</div>

</div>

</div>

</body>

</html>