
<html><body><div style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: #000000"><div>Dear George,<br></div><div>If I understand correctly, Tables 3.1 and 3.2 use infinitely large radiation length<br data-mce-bogus="1"></div><div>gallium targets. The numbers below are production rates for finite RL target, not<br data-mce-bogus="1"></div><div>the activity after 1 day after irradiation.<br data-mce-bogus="1"></div><div>For reasons of overhead, i.e. 4 hrs. of set up, it appears that the irradiation should<br data-mce-bogus="1"></div><div>be for 4 hrs. In this case, for the 210 gm target, we can expect 40 mCi production </div><div>and a day after that, somewhat lower activity. Is that right? Longer irradiation time<br data-mce-bogus="1"></div><div>has the advantage that the cost/mCI is lower. Thanks.<br data-mce-bogus="1"></div><div>-H<br data-mce-bogus="1"></div><div><br></div><div><br></div><hr id="zwchr" data-marker="__DIVIDER__"><div data-marker="__HEADERS__"><b>From: </b>"George Kharashvili" <georgek@jlab.org><br><b>To: </b>isotope-prod@jlab.org<br><b>Sent: </b>Friday, January 8, 2016 5:10:40 PM<br><b>Subject: </b>[Isotope-prod] Comments on Ga activation rates<br></div><div><br></div><div data-marker="__QUOTED_TEXT__">Dear collaboration members,<br><br>I did some modeling to include activation rates of various targets mentioned yesterday. Here are some conclusions:<br>- There is no good reason to increase radiator thickness - 1 to 1.5 mm tungsten is optimal.<br>- Activation rates presented in the proposal (17 mCi/h/kW at 40 MeV) were calculated for what can be assumed an infinite natural Ga target. Replacing it with other targets results in the following:<br>3cm diameter, 5 cm long cylinder (m=210g) - 10 mCi/h/50kW<br>3cm diameter, 10 cm long cylinder (m=420g) - 12 mCi/h/50kW<br>Truncated cone D1=1.5cm D2=10.6cm H=6.5cm (m=1310g) (currently in the proposal) - 13 mCi/h/50kW<br>Truncated cone D1=2cm D2=6cm H=10cm (m=800g) - 12 mCi/h/50kW<br>Truncated cone D1=1.5cm D2=15.5cm H=10cm (m=4110g) - 15 mCi/h/50kW<br><br>If we take the smallest of these targets (~200g) and assume 20 hours of 50 kW beam (ignoring decay of Cu-67), we should produce ~200 mCi of Cu-67. This is roughly 260 nanograms, or 1.3 ppb of Cu-67 in our 200 g natural Ga target, which is greater than the 0.5 ppb of Cu content of 99.9999% Ga sample.<br><br>I hope this information is useful for the proposal.<br><br>--<br>George Kharashvili<br>Jefferson Lab Radiation Control<br>757-269-6435<br>_______________________________________________<br>Isotope-prod mailing list<br>Isotope-prod@jlab.org<br>https://mailman.jlab.org/mailman/listinfo/isotope-prod<br></div></div></body></html>