<!DOCTYPE html>
<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    This is what I see when I look at the traveler in Pansophy for
    either step:<br>
    <img src="cid:part1.mg9yY2XG.S6wt0G8b@jlab.org" alt=""><br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 4/23/2024 10:47 AM, Allen Samuels
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:DM8PR09MB730391D5BDB816273455B85BDB112@DM8PR09MB7303.namprd09.prod.outlook.com">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <meta name="Generator"
        content="Microsoft Word 15 (filtered medium)">
      <!--[if !mso]><style>v\:* {behavior:url(#default#VML);}
o\:* {behavior:url(#default#VML);}
w\:* {behavior:url(#default#VML);}
.shape {behavior:url(#default#VML);}
</style><![endif]-->
      <style>@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:#0563C1;
        text-decoration:underline;}a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:#954F72;
        text-decoration:underline;}p.msonormal0, li.msonormal0, div.msonormal0
        {mso-style-name:msonormal;
        mso-margin-top-alt:auto;
        margin-right:0in;
        mso-margin-bottom-alt:auto;
        margin-left:0in;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}span.EmailStyle18
        {mso-style-type:personal;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext;}span.EmailStyle20
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext;}.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;}div.WordSection1
        {page:WordSection1;}</style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
      <div class="WordSection1">
        <p class="MsoNormal">Mike,<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p class="MsoNormal">I talked to Valerie, and we decided an R2
          was best. However, as I went into the documents to add the
          file uploads, I found that steps 69 and 97 already have file
          uploads. Was there somewhere else that they were supposed to
          be, or are we actually good?<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><img
            style="width:17.4416in;height:1.3416in" id="Picture_x0020_1"
            src="cid:part2.QjTPshLo.Hczox0Ac@jlab.org" class=""
            width="1674" height="129"><o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><img style="width:17.95in;height:1.7916in"
            id="Picture_x0020_2"
            src="cid:part3.OYK3g9Gn.lIkebBZu@jlab.org" class=""
            width="1723" height="172"><o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><img style="width:16.6in;height:.5in"
            id="Picture_x0020_3"
            src="cid:part4.TJtlovR0.LCKQpe1c@jlab.org" class=""
            width="1594" height="48"><o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><br>
          <o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p class="MsoNormal">Allen<o:p></o:p></p>
        <div>
          <div
style="border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in">
            <p class="MsoNormal"><b>From:</b> Mike Drury
              <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:drury@jlab.org"><drury@jlab.org></a> <br>
              <b>Sent:</b> Tuesday, April 23, 2024 9:47 AM<br>
              <b>To:</b> Allen Samuels <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:samuels@jlab.org"><samuels@jlab.org></a>; Mike
              McCaughan <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:michaelm@jlab.org"><michaelm@jlab.org></a><br>
              <b>Cc:</b> pansophy <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:pansophy@jlab.org"><pansophy@jlab.org></a><br>
              <b>Subject:</b> Re: NB3SN-CMTF-CM-ACTS-R1<o:p></o:p></p>
          </div>
        </div>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt">I'm inclined
          to leave it alone.  This is a one-off traveler and we can add
          comments for any deviations from the numbers that qualify for
          NCR's in the instructions.  These numbers are often being
          decided on the fly.<br>
          There is one problem I found looking at the traveler again
          that should probably be fixed.  There should be file upload
          fields for lines 69 and 97.<br>
          If that needs a Rev, then fine.  I have yet to instantiate a
          traveler though if that helps.<br>
          Mike<o:p></o:p></p>
        <div>
          <p class="MsoNormal">On 4/23/2024 9:28 AM, Allen Samuels
            wrote:<o:p></o:p></p>
        </div>
        <blockquote style="margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt">
          <p class="MsoNormal">Mike McCaughan,<o:p></o:p></p>
          <p class="MsoNormal"> <o:p></o:p></p>
          <p class="MsoNormal">I was looking over the approval email for
            NB3SN-CMTF-CM-ACTS-R1 now that Tony had signed (he hadn’t at
            the time I uploaded to pansophy, but we needed the traveler
            in production). I noticed that you had quite a few comments
            regarding changes that needed to be made to the traveler. We
            at pansophy are willing to make minor changes to a document
            after it has been approved, but it is not preferred, and we
            don’t like making major changes. In this case, it probably
            would have been best to disapprove and list the changes that
            needed to be made; either by us or by the document author.
            Nothing for it at this point, just something to keep in mind
            going forward.<o:p></o:p></p>
          <p class="MsoNormal"> <o:p></o:p></p>
          <p class="MsoNormal">Mike Drury, I’ve copied the text of Mike
            McCaughan’s comments down below. Do these changes need to be
            implemented? At this point we’d probably have to do an R2 of
            the document, especially if data has already been entered.<o:p></o:p></p>
          <p class="MsoNormal"> <o:p></o:p></p>
          <p class="MsoNormal" style="margin-left:1.0in">Mike McCaughan,
            04/16/2024 10:15:42 Approved:
            <o:p></o:p></p>
          <p style="margin-left:1.0in">Steps 43/49: Update gradient
            targets to Emax - 1MV/m from 4K VTA data: 12.6 (cav. 7) and
            8.12 (cav. 8).<o:p></o:p></p>
          <p class="MsoNormal"
style="mso-margin-top-alt:0in;margin-right:0in;margin-bottom:12.0pt;margin-left:1.0in">
             <o:p></o:p></p>
          <p style="margin-left:1.0in">Steps 59 & 63: Update targets
            to Eop, Eop - 2 MV/m, and Eop - 4 MV/m. Both Qos in VTA were
            ~2.5e9 at 4K.<o:p></o:p></p>
          <p class="MsoNormal"
style="mso-margin-top-alt:0in;margin-right:0in;margin-bottom:12.0pt;margin-left:1.0in">
             <o:p></o:p></p>
          <p style="margin-left:1.0in">Between steps 69 and 70 do we
            want to insert Emax measurements at 2K before taking Qos
            again as we should reach higher gradients? New 2K targets
            17.5 (cav. 7) and 8.2 MV/m (cav. 8) [Emax,VTA - 1MV/m; copy
            paste steps 47-52]<o:p></o:p></p>
          <p class="MsoNormal"
style="mso-margin-top-alt:0in;margin-right:0in;margin-bottom:12.0pt;margin-left:1.0in">
             <o:p></o:p></p>
          <p style="margin-left:1.0in">Present steps 71 & 75 - I
            think Qo target numbers for NCR writing are swapped.<o:p></o:p></p>
          <p class="MsoNormal"
style="mso-margin-top-alt:0in;margin-right:0in;margin-bottom:12.0pt;margin-left:1.0in">
             <o:p></o:p></p>
          <p style="margin-left:1.0in">Step 78: Do we actually want to
            do the full +/- 500 kHz range test? Defere to Gigi/Grigory.
            Smaller 2K loop seems reasonable. +/- 50 kHz range probably
            more than sufficient.<o:p></o:p></p>
          <p class="MsoNormal"
style="mso-margin-top-alt:0in;margin-right:0in;margin-bottom:12.0pt;margin-left:1.0in">
             <o:p></o:p></p>
          <p style="margin-left:1.0in">Steps 83 & 92: New targets
            17.5 and 8.2 MV/m respectively (VTA Emax - 1 MV/m)<o:p></o:p></p>
          <p class="MsoNormal"
style="mso-margin-top-alt:0in;margin-right:0in;margin-bottom:12.0pt;margin-left:1.0in">
             <o:p></o:p></p>
          <p style="margin-left:1.0in">Steps 99 and 102: Qo targets
            should perhaps be 2.7e9 and 1.2e10 from VTA data?<o:p></o:p></p>
          <p class="MsoNormal"> <o:p></o:p></p>
          <p class="MsoNormal"> <o:p></o:p></p>
          <p class="MsoNormal">Allen<o:p></o:p></p>
        </blockquote>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>