<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

<br>

<u><b>Narbe:</b></u> Obtained dilution factors (df's) using the new

kinematic binning based on varying Q^2 widths (+/- 15%). They seem a

little high, but within reasonable limits. Is working on comparing

calculated df's using the cross-section model (F1F209). Will revisit

looking at these with generated W and x.<br>

<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://hallcweb.jlab.org/experiments/sane/wiki/index.php/Kinematics#10.2F26.2F2011">https://hallcweb.jlab.org/experiments/sane/wiki/index.php/Kinematics#10.2F26.2F2011</a><br>

<br>

<br>

James: Comparing methods of calculating live-times.

Looking at live-time asymmetries and comparing Oscar's approximation to

the live-time written to ntuple (using Hovhannes' and Hoyoung's

results).<br>

<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://hallcweb.jlab.org/experiments/sane/wiki/index.php/Dead_Time">https://hallcweb.jlab.org/experiments/sane/wiki/index.php/Dead_Time</a><br>

<br>

In process of obtaining asymmetries using new kinematics and df's.<br>

<br>

<br>

<u><b>Anusha:</b></u> Comparing data/MC for&nbsp; parallel and perpendicular

B-field runs as well as Carbon. Comparing the tracking efficiency

estimations; it seems the older method is more accurate. Most of the

difference from tracking efficiency is seen in runs with lower

statistics/rates. Will check with higher statistic runs and also some

without slow raster to see get a further handle on beam position.&nbsp; &nbsp; <br>

<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://hallcweb.jlab.org/experiments/sane/wiki/index.php/C_runs_with_Perp._Field_ON#Updates_on_perp_C_.2872782_and_72436.29_10.2F26.2F2011">https://hallcweb.jlab.org/experiments/sane/wiki/index.php/C_runs_with_Perp._Field_ON#Updates_on_perp_C_.2872782_and_72436.29_10.2F26.2F2011</a><br>

<br>

<br>

Oscar: Looking at fitting physics asymmetry A_1.

Comparing A_1 and A_parallel; they seem to have a reasonable relation,

but there is a notable difference in the 4.7 and 5.9 [GeV] data. Also,

the 4.7 [GeV] is more related to resonances region and 5.9 [GeV] to

DIS. Plotted momentum transfer Q^2 vs scaling variable x_Bjorken and

compared Q^2 and invariant mass W. From this saw a dependence on W came

to the conclusion that <br>

1) May need to look at dependence of Q^2 and W, rather than x_Bjorken,

becasue x_Bjorken mixes W's. <br>

2) A_1 may not be independent of Q^2<br>

Also, there are some overlapping W bins that could be merged. <br>

<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://userweb.jlab.org/~rondon/analysis/asym/Q2/A1dis.pdf">https://userweb.jlab.org/~rondon/analysis/asym/Q2/A1dis.pdf</a><br>

<br>

<br>

<u><b>Hoyoung(10/27/11):</b></u> Revisiting packing fractions (pf's)

with updated MC and replay for HMS. The data/MC seem to compare

reasonably but there now seems to be less statistics-wise with the MC,

causing the dat/MC ratio to be lower than 1 by ~7-8%. Will look at the

preliminary pf's that were unusually large (~70+%). <br>

<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://hallcweb.jlab.org/experiments/sane/hykang/pf/20111027/">https://hallcweb.jlab.org/experiments/sane/hykang/pf/20111027/</a><br>

<br>

<br>

As always, please let me know if I missed anythign or if I made any

mistake(s).<br>

<br>

Next meeting will be November 2nd 3:30pm (JLab time).<br>

<br>

<br>

</body>

</html>