<div dir="ltr">Hi Nilanga,<br><br>Sorry about the delay. <br>Please find the plots with the changes you requested and let me know what you think.<br><br>Best,<br>Anuruddha</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Oct 25, 2021 at 11:07 PM Liyanage, Nilanga K (nl8n) <<a href="mailto:nl8n@virginia.edu">nl8n@virginia.edu</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">




<div dir="ltr">
<div style="font-family:Calibri,Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:12pt;color:rgb(0,0,0)">
<br>
</div>
<div style="font-family:Calibri,Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:12pt;color:rgb(0,0,0)">
<br>
</div>
<div style="font-family:Calibri,Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:12pt;color:rgb(0,0,0)">
Thanks Anuruddha, these are great. A few comments:</div>
<div style="font-family:Calibri,Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:12pt;color:rgb(0,0,0)">
<br>
</div>
<div style="font-family:Calibri,Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:12pt;color:rgb(0,0,0)">
<ol>
<li><span>Remove the first and second points from the right hand plots: since these were used to determine the line, we should not get the deviation for these points</span></li><li><span>For the UVa XY modules, please discard the point at 1 uA; the GEM current at this setting is too small to be reliable, and this could be in the charge up region. Please use points 2 and 3 for the line for these modules</span></li></ol>
<div><span><br>
</span></div>
<div><span>Best</span></div>
<div><span><br>
</span></div>
<div><span>Nilanga</span></div>
</div>
<div style="font-family:Calibri,Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:12pt;color:rgb(0,0,0)">
<br>
</div>
<div style="font-family:Calibri,Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:12pt;color:rgb(0,0,0)">
<br>
</div>
<div id="gmail-m_6653767292583968531appendonsend"></div>
<hr style="display:inline-block;width:98%">
<div id="gmail-m_6653767292583968531divRplyFwdMsg" dir="ltr"><font face="Calibri, sans-serif" style="font-size:11pt" color="#000000"><b>From:</b> Sbs_gems <<a href="mailto:sbs_gems-bounces@jlab.org" target="_blank">sbs_gems-bounces@jlab.org</a>> on behalf of Anuruddha Rathnayake <<a href="mailto:adr4zs@virginia.edu" target="_blank">adr4zs@virginia.edu</a>><br>
<b>Sent:</b> Monday, October 25, 2021 9:24 PM<br>
<b>To:</b> <a href="mailto:Sbs_gems@jlab.org" target="_blank">Sbs_gems@jlab.org</a> <<a href="mailto:Sbs_gems@jlab.org" target="_blank">Sbs_gems@jlab.org</a>><br>
<b>Subject:</b> [Sbs_gems] [EXTERNAL] GEM current linearity studies so far</font>
<div> </div>
</div>
<div>
<div dir="ltr">Dear All,<br>
<br>
<div>Please find the GEM current linearity studies done so far with beam on.</div>
<div><br>
They are under the conditions of:</div>
<div>
<ul>
<li>1 pass configuration with LH2 target</li><li>2 pass configuration with LH2 target</li><li>2 pass configuration with LD2 target</li></ul>
<br>
<div>Please let me know if there are any questions/comments.<br>
<br>
Best regards,<br>
Anu</div>
<br>
</div>
</div>
</div>
</div>

</blockquote></div>