<div dir="auto"><div dir="ltr">Hi All,<div><br></div><div>Attached I have a low level plot from the cosmic run while the UV GEMs were in BB. Unfortunately we do not have any results with good statics, but you can see that the pattern is starting to emerge around the edges. I am certain that if this had more statistics it would look just like the results from the test lab.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">So overall we have a few confusing factors. First, the UV to XY transformation is not scaled correctly, so the dimensions are not correct, and second there are some noise that creates effects around the edges. But none of this is unusual and the data looks exactly like the UV GEMs currently in BB and I have no concerns. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Best,</div><div dir="auto">Sean</div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Nov 5, 2021 at 3:17 PM Andrew Puckett <<a href="mailto:puckett@jlab.org" target="_blank" rel="noreferrer">puckett@jlab.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">





<div lang="EN-US">
<div>
<p class="MsoNormal">Here is the hit distribution for hits on good tracks for the U/V layers from run 11298 (5 uA on LH2, SBS-1 kinematics).
<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<p class="MsoNormal">The first plot is for the 2^nd U/V layer. <u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<p class="MsoNormal">In this plot, the y coordinate extends all the way to 20 cm on the negative side. On the positive side the edge of the active area is cut off by the BigBite magnet acceptance, among other things.<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<p class="MsoNormal">The second plot is the 1^st U/V layer. <u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<p class="MsoNormal">In this 2^nd plot, the y coordinate distribution is cut off on both sides by the magnet acceptance. Since the BigBite GEMs are offset about 3 cm to beam left from the center of the magnet gap, the center of the magnet acceptance
 is at about -3 cm in the local GEM coordinates. <u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<p class="MsoNormal">Some of the “holes” that you see are actually artifacts of the combined effect of using a 4-hit minimum requirement for tracking and the images of dead areas from other layers, some of the “holes” represent dead areas within the layer itself.
<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<p class="MsoNormal">But as far as we can tell the active area size is in fact +/- 20 cm horizontally, and that is what we assume in the analysis code.<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<p class="MsoNormal"><img width="713" height="1039" style="width:7.427in;height:10.8229in" id="m_2109573359376371859gmail-m_8473102233127695792Picture_x0020_3" src="https://mail.google.com/mail/?ui=2&ik=14b23fbf71&attid=0.0.1&th=17cf1933ece9734b&view=fimg&fur=ip&rm=17cf1933ece9734b&sz=w1600-h1000&attbid=ANGjdJ-W_O_RDfV2iiqrj5B94oe3u9I0DHv5XtkpEeao1nPkIKxNeWmh5OS_9BUJawApxDJKEm0Kdr8C-S9Kl70arN5e_RQ9RdPNUlsjNsXrjoVB3AmMqubAi32chik&disp=emb&realattid=17cf190526a4cff311&zw"><u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<p class="MsoNormal"><img width="713" height="1039" style="width:7.427in;height:10.8229in" id="m_2109573359376371859gmail-m_8473102233127695792Picture_x0020_4" src="https://mail.google.com/mail/?ui=2&ik=14b23fbf71&attid=0.0.2&th=17cf1933ece9734b&view=fimg&fur=ip&rm=17cf1933ece9734b&sz=w1600-h1000&attbid=ANGjdJ_3ScGtNW6PbNm7dSuNOomfzLYajtm6SsaEFF0tjpnZT1-Lg-nVw1LCwxEB2uO7XhzP1s0kRPVHWoH_any9pEsin4oitl_BbPY_4hDrXfVUXkIV3R3ttfm3gxs&disp=emb&realattid=17cf190526b5b16b22&zw"><u></u><u></u></p>
<div style="border-right:none;border-bottom:none;border-left:none;border-top:1pt solid rgb(181,196,223);padding:3pt 0in 0in">
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12pt"><b><span style="font-size:12pt;color:black">From:
</span></b><span style="font-size:12pt;color:black">Sbs_gems <<a href="mailto:sbs_gems-bounces@jlab.org" target="_blank" rel="noreferrer">sbs_gems-bounces@jlab.org</a>> on behalf of Liyanage, Nilanga K (nl8n) <<a href="mailto:nl8n@virginia.edu" target="_blank" rel="noreferrer">nl8n@virginia.edu</a>><br>
<b>Date: </b>Friday, November 5, 2021 at 3:04 PM<br>
<b>To: </b>Jeffas, Sean (sj9ry) <<a href="mailto:sj9ry@virginia.edu" target="_blank" rel="noreferrer">sj9ry@virginia.edu</a>><br>
<b>Cc: </b><a href="mailto:sbs_gems@jlab.org" target="_blank" rel="noreferrer">sbs_gems@jlab.org</a> <<a href="mailto:sbs_gems@jlab.org" target="_blank" rel="noreferrer">sbs_gems@jlab.org</a>><br>
<b>Subject: </b>Re: [Sbs_gems] [EXTERNAL] Fwd: Cosmic data for UV Layer and J1<u></u><u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:12pt;color:black"><u></u> <u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:12pt;color:black">But I thought the active area goes to +/- 20 cm, right ? why is this edge a few cm inward from there ?<u></u><u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:12pt;color:black"><u></u> <u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:12pt;color:black">It this what we are seeing in the other UV chambers ?<u></u><u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:12pt;color:black"><u></u> <u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:12pt;color:black">Best<u></u><u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:12pt;color:black"><u></u> <u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:12pt;color:black">Nilanga<u></u><u></u></span></p>
</div>
<div class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center">
<hr size="0" width="100%" align="center">
</div>
<div id="m_2109573359376371859gmail-m_8473102233127695792divRplyFwdMsg">
<p class="MsoNormal"><b><span style="color:black">From:</span></b><span style="color:black"> Sean Jeffas <<a href="mailto:sj9ry@virginia.edu" target="_blank" rel="noreferrer">sj9ry@virginia.edu</a>><br>
<b>Sent:</b> Friday, November 5, 2021 3:01 PM<br>
<b>To:</b> Liyanage, Nilanga K (nl8n) <<a href="mailto:nl8n@virginia.edu" target="_blank" rel="noreferrer">nl8n@virginia.edu</a>><br>
<b>Cc:</b> Gnanvo, Kondo (kg6cq) <<a href="mailto:kg6cq@virginia.edu" target="_blank" rel="noreferrer">kg6cq@virginia.edu</a>>; <a href="mailto:sbs_gems@jlab.org" target="_blank" rel="noreferrer">sbs_gems@jlab.org</a> <<a href="mailto:sbs_gems@jlab.org" target="_blank" rel="noreferrer">sbs_gems@jlab.org</a>><br>
<b>Subject:</b> Re: [Sbs_gems] [EXTERNAL] Fwd: Cosmic data for UV Layer and J1</span>
<u></u><u></u></p>
<div>
<p class="MsoNormal"> <u></u><u></u></p>
</div>
</div>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal">Hi Nilanga, <u></u><u></u></p>
<div>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">This is the edge of the active area. The size of the graph is larger than the actual active area. The hits outside of the active area are just noise that got reconstructed improperly. Normally we do not see this with an XY GEM because in
 that coordinate system even fake hits must fall inside the active area. But if we have a 2D correlation that is not real in the UV GEM then it is possible for that to get reconstructed in an impossible position. This is because of the UV geometry. Hence why
 only UV GEMs will have noise that shows up outside of the active area.<u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><br>
Best,<br>
Sean<u></u><u></u></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal">On Fri, Nov 5, 2021 at 2:55 PM Liyanage, Nilanga K (nl8n) <<a href="mailto:nl8n@virginia.edu" target="_blank" rel="noreferrer">nl8n@virginia.edu</a>> wrote:<u></u><u></u></p>
</div>
<blockquote style="border-top:none;border-right:none;border-bottom:none;border-left:1pt solid rgb(204,204,204);padding:0in 0in 0in 6pt;margin:5pt 0in 5pt 4.8pt">
<div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:12pt;color:black">Hi Sean<u></u><u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:12pt;color:black"><u></u> <u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:12pt;color:black">Yes, may be the mapping is correct.<u></u><u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:12pt;color:black"><u></u> <u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:12pt;color:black">But I have a question: What gives rise to the  drop along the sharp straight lines at roughly + and - 160 mm ? Is it the trigger scintillator ?<u></u><u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:12pt;color:black"><u></u> <u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:12pt;color:black">Best<u></u><u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:12pt;color:black"><u></u> <u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:12pt;color:black">Nilanga<u></u><u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:12pt;color:black"><u></u> <u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:12pt;color:black"><u></u> <u></u></span></p>
</div>
<div class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center">
<hr size="0" width="100%" align="center">
</div>
<div id="m_2109573359376371859gmail-m_8473102233127695792x_gmail-m_4812382217661320379divRplyFwdMsg">
<p class="MsoNormal"><b><span style="color:black">From:</span></b><span style="color:black"> Sbs_gems <</span><a href="mailto:sbs_gems-bounces@jlab.org" target="_blank" rel="noreferrer">sbs_gems-bounces@jlab.org</a><span style="color:black">> on behalf of Sean Jeffas <</span><a href="mailto:sj9ry@virginia.edu" target="_blank" rel="noreferrer">sj9ry@virginia.edu</a><span style="color:black">><br>
<b>Sent:</b> Friday, November 5, 2021 2:15 PM<br>
<b>To:</b> Gnanvo, Kondo (kg6cq) <</span><a href="mailto:kg6cq@virginia.edu" target="_blank" rel="noreferrer">kg6cq@virginia.edu</a><span style="color:black">><br>
<b>Cc:</b> </span><a href="mailto:sbs_gems@jlab.org" target="_blank" rel="noreferrer">sbs_gems@jlab.org</a><span style="color:black"> <</span><a href="mailto:sbs_gems@jlab.org" target="_blank" rel="noreferrer">sbs_gems@jlab.org</a><span style="color:black">><br>
<b>Subject:</b> Re: [Sbs_gems] [EXTERNAL] Fwd: Cosmic data for UV Layer and J1</span>
<u></u><u></u></p>
<div>
<p class="MsoNormal"> <u></u><u></u></p>
</div>
</div>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal">Hi All, <u></u><u></u></p>
<div>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">Here are the results using 2 hit minimum clusters. I think the UV GEM mapping looks fine. However there are a lot of areas with missing strips adding up (I count at least 7 areas). It looks to be about 5-10% of the active area in missing
 strips. Since we have time, as Bogdan suggests, I will try to fix as many as I can.<u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">Best,<u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">Sean<u></u><u></u></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal">On Fri, Nov 5, 2021 at 1:56 PM Gnanvo, Kondo (kg6cq) <<a href="mailto:kg6cq@virginia.edu" target="_blank" rel="noreferrer">kg6cq@virginia.edu</a>> wrote:<u></u><u></u></p>
</div>
<blockquote style="border-top:none;border-right:none;border-bottom:none;border-left:1pt solid rgb(204,204,204);padding:0in 0in 0in 6pt;margin:5pt 0in 5pt 4.8pt">
<div>
<div>
<p>Hi Sean, </p>
<p>Maybe you are right, but please double-check carefully without assumption that just because you duplicate the same mapping for the other chambers, that you got all your mapping right.
</p>
<p> </p>
<p>I see a lot of patterns in both 2D hit map and 1D hit distribution that make me suspect that there is a mapping issue, though I am not prepare to bet my life on this
</p>
<p> </p>
<p>Best regards </p>
<p>Kondo</p>
<p> </p>
<p><b>From:</b> Sean Jeffas <<a href="mailto:sj9ry@virginia.edu" target="_blank" rel="noreferrer">sj9ry@virginia.edu</a>>
<br>
<b>Sent:</b> Friday, November 5, 2021 1:48 PM<br>
<b>To:</b> Gnanvo, Kondo (kg6cq) <<a href="mailto:kg6cq@virginia.edu" target="_blank" rel="noreferrer">kg6cq@virginia.edu</a>><br>
<b>Cc:</b> Ezekiel Wertz <<a href="mailto:ewertz@email.wm.edu" target="_blank" rel="noreferrer">ewertz@email.wm.edu</a>>;
<a href="mailto:sbs_gems@jlab.org" target="_blank" rel="noreferrer">sbs_gems@jlab.org</a><br>
<b>Subject:</b> Re: [Sbs_gems] [EXTERNAL] Fwd: Cosmic data for UV Layer and J1</p>
<p> </p>
<div>
<p>Hi Kondo,</p>
<div>
<p> </p>
</div>
<div>
<p>The UV layer does not have a mapping problem. It is an exact copy of the mapping from BB, which is proven to be correct. I believe the pattern and all the hits outside the active area are just noisy strips that cause bad 2D correlations, since this is a
 low level analysis and does not have tracking to check that hits are true. Also notably, I just realized this is an old version that accepts 1 strip clusters, which certainly also contributes a lot to the noise that we see. It may be worth it to rerun with
 2 hit minimum clusters.</p>
</div>
<div>
<p> </p>
</div>
<div>
<p>For the UV data, I see there are some strips missing, and an entire APV on the right most side. I looked at the GEM yesterday and did not see anything disconnected, and also the raw APV data did not show me that the APV was bad. So I am not sure if it is
 possible to fix all these missing strips. If we have time I can try replacing some APVs, but it will likely end up being more work than it is worth. Also I will note that the large missing area from one APV on the right side correspond to the top of the GEM,
 and would therefore be outside of the production cross section anyway.</p>
</div>
<div>
<p> </p>
</div>
<div>
<p>Best,</p>
</div>
<div>
<p>Sean</p>
</div>
</div>
<p> </p>
<div>
<div>
<p>On Fri, Nov 5, 2021 at 1:26 PM Gnanvo, Kondo (kg6cq) <<a href="mailto:kg6cq@virginia.edu" target="_blank" rel="noreferrer">kg6cq@virginia.edu</a>> wrote:</p>
</div>
<blockquote style="border-top:none;border-right:none;border-bottom:none;border-left:1pt solid rgb(204,204,204);padding:0in 0in 0in 6pt;margin:5pt 0in 5pt 4.8pt">
<div>
<div>
<p>Hi Zeke, </p>
<p>I don’t think it is a big deal. Sean or John will probably fix it quickly </p>
<p>Thanks </p>
<p>Kondo</p>
<p> </p>
<p><b>From:</b> Ezekiel Wertz <<a href="mailto:ewertz@email.wm.edu" target="_blank" rel="noreferrer">ewertz@email.wm.edu</a>>
<br>
<b>Sent:</b> Friday, November 5, 2021 1:24 PM<br>
<b>To:</b> Gnanvo, Kondo (kg6cq) <<a href="mailto:kg6cq@virginia.edu" target="_blank" rel="noreferrer">kg6cq@virginia.edu</a>><br>
<b>Cc:</b> <a href="mailto:sbs_gems@jlab.org" target="_blank" rel="noreferrer">sbs_gems@jlab.org</a><br>
<b>Subject:</b> Re: [Sbs_gems] [EXTERNAL] Fwd: Cosmic data for UV Layer and J1</p>
<p> </p>
<div>
<div>
<p>Hi Kondo,</p>
</div>
<div>
<p> </p>
</div>
<div>
<p>I am not as familiar with the UV layer mapping. So I'll talk to Sean about this. I'll also do some comparison with the BB UV layer mappings.</p>
</div>
<div>
<p> </p>
</div>
<div>
<p>Zeke</p>
</div>
</div>
<p> </p>
<div>
<div>
<p>On Fri, Nov 5, 2021 at 1:19 PM Gnanvo, Kondo (kg6cq) <<a href="mailto:kg6cq@virginia.edu" target="_blank" rel="noreferrer">kg6cq@virginia.edu</a>> wrote:</p>
</div>
<blockquote style="border-top:none;border-right:none;border-bottom:none;border-left:1pt solid rgb(204,204,204);padding:0in 0in 0in 6pt;margin:5pt 0in 5pt 4.8pt">
<div>
<div>
<p>Hi Zeke, </p>
<p>That is great. Thanks for these first results. </p>
<p>It looks to me that there is a mapping problem with the UV layer. </p>
<p>Please have a look at the pattern of the 2D hit map. Just a minor issue </p>
<p> </p>
<p>Best regards </p>
<p>Kondo</p>
<p> </p>
<p><b>From:</b> Sbs_gems <<a href="mailto:sbs_gems-bounces@jlab.org" target="_blank" rel="noreferrer">sbs_gems-bounces@jlab.org</a>>
<b>On Behalf Of </b>Ezekiel Wertz<br>
<b>Sent:</b> Friday, November 5, 2021 1:11 PM<br>
<b>To:</b> <a href="mailto:sbs_gems@jlab.org" target="_blank" rel="noreferrer">sbs_gems@jlab.org</a><br>
<b>Subject:</b> [Sbs_gems] [EXTERNAL] Fwd: Cosmic data for UV Layer and J1</p>
<p> </p>
<div>
<p style="margin-bottom:12pt"> </p>
<div>
<div>
<p>---------- Forwarded message ---------<br>
From: <b>Ezekiel Wertz</b> <<a href="mailto:ewertz@email.wm.edu" target="_blank" rel="noreferrer">ewertz@email.wm.edu</a>><br>
Date: Fri, Nov 5, 2021 at 11:47 AM<br>
Subject: Cosmic data for UV Layer and J1<br>
To: <<a href="mailto:sbs_gem@jlab.org" target="_blank" rel="noreferrer">sbs_gem@jlab.org</a>></p>
</div>
<p style="margin-bottom:12pt"> </p>
<div>
<div>
<p>Hi GEM folks,</p>
</div>
<div>
<p> </p>
</div>
<div>
<p>Attached you will find cosmic data and plots for the UV layer and J1. Taking cosmic data on the UV layer was priority, but we managed to get INFN J1 running as well. We took this data earlier this week. There were about 500,000 events.</p>
</div>
<div>
<p> </p>
</div>
<div>
<p>Other than a few strips that look not great, it looks like the UV layer is performing fairly well. Maybe Sean, Anu, or John has more to say about that.
</p>
</div>
<div>
<p> </p>
</div>
<div>
<p>In regards to J1, each module on this layer has 2 shorted sectors. Which we see fairly clearly. However, there is a missing APV on the middle module. This was disabled because of connection problems that have since been better  understood. The top module
 has a partial or almost missing APV, this connection has since been remedied but needs to be checked. So this APV on the middle module is the last major thing that needs to be resolved for J1. There are some strips on the top and middle module that are partial
 and it needs to be understood if those are bad strips or partially disconnected APVs.</p>
</div>
<div>
<p> </p>
</div>
<div>
<p>So again the main result for this is the UV layer. But this is also a good starting place for J1. Also take note that the empty plots are simply because this plotting macro was not adjusted for 2 layers instead of 5.</p>
</div>
<div>
<p> </p>
</div>
<div>
<p>Best,</p>
</div>
<div>
<p>Zeke</p>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</blockquote>
</div>
</div>
</div>
<p>_______________________________________________<br>
Sbs_gems mailing list<br>
<a href="mailto:Sbs_gems@jlab.org" target="_blank" rel="noreferrer">Sbs_gems@jlab.org</a><br>
<a href="https://mailman.jlab.org/mailman/listinfo/sbs_gems" target="_blank" rel="noreferrer">https://mailman.jlab.org/mailman/listinfo/sbs_gems</a></p>
</blockquote>
</div>
</div>
</div>
</blockquote>
</div>
</div>
</div>
</blockquote>
</div>
</div>
</div>
</div>

</blockquote></div>