<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <div class="moz-cite-prefix">Hi Folks,<br>
         This will be a very interesting study!<br>
       cheers,<br>
         David<br>
      <br>
      On 2/6/22 3:12 PM, Liyanage, Nilanga K (nl8n) wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:MN2PR13MB29764AFD42B4EF5B51657CF9F12B9@MN2PR13MB2976.namprd13.prod.outlook.com">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <style type="text/css" style="display:none;">P {margin-top:0;margin-bottom:0;}</style>
      <div style="font-family: Calibri, Arial, Helvetica, sans-serif;
        font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">
        Dear All</div>
      <div style="font-family: Calibri, Arial, Helvetica, sans-serif;
        font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">
        <br>
      </div>
      <div style="font-family: Calibri, Arial, Helvetica, sans-serif;
        font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">
        My objectives for the high current study are to learn about
        challenges in high occupancy running such as pileups in both
        time and space,  two signals on the same strip separated by a
        short time) and two  hits on nearby strips causing the clusters
        to merge. Even if we solve all hardware problems like gain drop,
        we are sure to be limited by the occupancy issues in GEp. </div>
      <div style="font-family: Calibri, Arial, Helvetica, sans-serif;
        font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">
        <br>
      </div>
      <div style="font-family: Calibri, Arial, Helvetica, sans-serif;
        font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">
        Like Kondo said the highest beam current we can take will be
        limited by the 1 mA limit on the GEM power supplies. The
        baseline GEM current is about 735 uA, and we are running around
        780 uA now  (with 5 uA of beam current on LH2) ;  this is about
        45 uA excess current in GEM. Given this  we should be able to go
        five  times higher or more in beam current before we hit this
        limit. </div>
      <div style="font-family: Calibri, Arial, Helvetica, sans-serif;
        font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">
        <br>
      </div>
      <div style="font-family: Calibri, Arial, Helvetica, sans-serif;
        font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">
        So I would like to try to go up to 25 uA on LH2 and also on LD2,
        if we can get those beam currents.</div>
      <div style="font-family: Calibri, Arial, Helvetica, sans-serif;
        font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">
        <br>
      </div>
      <div style="font-family: Calibri, Arial, Helvetica, sans-serif;
        font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">
        We can do this in a few steps, say 5 uA steps in beam current.
        All we need are short runs, say 10 min at each setting</div>
      <div style="font-family: Calibri, Arial, Helvetica, sans-serif;
        font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">
        <br>
      </div>
      <div style="font-family: Calibri, Arial, Helvetica, sans-serif;
        font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">
        I agree with Alex that it is best to take these without zero
        suppression. </div>
      <div style="font-family: Calibri, Arial, Helvetica, sans-serif;
        font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">
        <br>
      </div>
      <div style="font-family: Calibri, Arial, Helvetica, sans-serif;
        font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">
        As Kondo suggested, at each setting we can first take a run with
        only one UV chamber turned on. After that run, if things look
        OK, turn the rest of the GEMs and take another run, and then
        repeat this procedure at the rest of the beam currents.</div>
      <div style="font-family: Calibri, Arial, Helvetica, sans-serif;
        font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">
        <br>
      </div>
      <div style="font-family: Calibri, Arial, Helvetica, sans-serif;
        font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">
        If we only take  the high current runs with only one chamber on,
        and not take the tracking runs with the other chambers on, then
        there is nothing we can learn about pileup and this exercise
        would not be very useful.</div>
      <div style="font-family: Calibri, Arial, Helvetica, sans-serif;
        font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">
        <br>
      </div>
      <div style="font-family: Calibri, Arial, Helvetica, sans-serif;
        font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">
        So we must take tracking data to as high beam current as we can</div>
      <div style="font-family: Calibri, Arial, Helvetica, sans-serif;
        font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">
        <br>
      </div>
      <div style="font-family: Calibri, Arial, Helvetica, sans-serif;
        font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">
        Best</div>
      <div style="font-family: Calibri, Arial, Helvetica, sans-serif;
        font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">
        <br>
      </div>
      <div style="font-family: Calibri, Arial, Helvetica, sans-serif;
        font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">
        Nilanga</div>
      <div style="font-family: Calibri, Arial, Helvetica, sans-serif;
        font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">
        <br>
      </div>
      <div style="font-family: Calibri, Arial, Helvetica, sans-serif;
        font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">
        Arun: Given accelerator limits and Hall C running, how much
        maximum beam current can we take ?</div>
      <div style="font-family: Calibri, Arial, Helvetica, sans-serif;
        font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">
        <br>
      </div>
      <div style="font-family: Calibri, Arial, Helvetica, sans-serif;
        font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">
        <br>
      </div>
      <div style="font-family:Calibri,Arial,Helvetica,sans-serif;
        font-size:12pt; color:rgb(0,0,0)">
        <br>
      </div>
      <hr tabindex="-1" style="display:inline-block; width:98%">
      <div id="divRplyFwdMsg" dir="ltr"><font style="font-size:11pt"
          face="Calibri, sans-serif" color="#000000"><b>From:</b>
          Sbs_gems <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:sbs_gems-bounces@jlab.org"><sbs_gems-bounces@jlab.org></a> on behalf of Holly
          Szumila-Vance <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:hszumila@jlab.org"><hszumila@jlab.org></a><br>
          <b>Sent:</b> Sunday, February 6, 2022 10:45 AM<br>
          <b>To:</b> Rathnayake, Anuruddha (adr4zs)
          <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:adr4zs@virginia.edu"><adr4zs@virginia.edu></a><br>
          <b>Cc:</b> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Sbs_gems@jlab.org">Sbs_gems@jlab.org</a> <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:Sbs_gems@jlab.org"><Sbs_gems@jlab.org></a>; Arun
          Tadepalli <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:arunts@jlab.org"><arunts@jlab.org></a><br>
          <b>Subject:</b> Re: [Sbs_gems] [EXTERNAL] Upper limits in
          terms of beam current for the GEM study planned for tomorrow</font>
        <div> </div>
      </div>
      <div dir="auto">
        <div dir="ltr">To be clear, the question is what current limits
          are we willing to test up to for the gem test tomorrow on
          swing- probably a question for Nilanga and/or Kondo. I think
          this is for coordination with MCC purposes. </div>
        <div dir="ltr"><br>
          <blockquote type="cite">On Feb 6, 2022, at 9:52 AM, Anuruddha
            Rathnayake <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:adr4zs@virginia.edu"><adr4zs@virginia.edu></a> wrote:<br>
            <br>
          </blockquote>
        </div>
        <blockquote type="cite">
          <div dir="ltr">
            <div dir="ltr">Dear All,<br>
              <br>
              There is a discussion going on between our current RC
              (Arun) and some of us here in Jlab about what would be the
              beam current limits that we should adhere to, if it is
              possible to come into such a limit looking at the
              observations we have made so far. <br>
              <br>
              I'm attaching the GEM linearity studies we have done so
              far, if that helps to make a decision. <a
                href="https://logbooks.jlab.org/entry/3932489"
                moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext">https://logbooks.jlab.org/entry/3932489</a><br>
              <br>
              I believe if you use linearity studies done at SBS-11,
              that would be the best as our current spectrometer angles
              at SBS-9 are similar to what we had at SBS-9 (Please
              correct me if I am wrong, I know this more of as a word of
              mouth rather than referring to any official
              documentation).<br>
              <br>
              Best,<br>
              Anu<br>
              <br>
            </div>
            <span>_______________________________________________</span><br>
            <span>Sbs_gems mailing list</span><br>
            <span><a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Sbs_gems@jlab.org">Sbs_gems@jlab.org</a></span><br>
            <span><a class="moz-txt-link-freetext" href="https://mailman.jlab.org/mailman/listinfo/sbs_gems">https://mailman.jlab.org/mailman/listinfo/sbs_gems</a></span><br>
          </div>
        </blockquote>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="moz-mime-attachment-header"></fieldset>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
Sbs_gems mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Sbs_gems@jlab.org">Sbs_gems@jlab.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://mailman.jlab.org/mailman/listinfo/sbs_gems">https://mailman.jlab.org/mailman/listinfo/sbs_gems</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>